i3«» 



quae tameii omnino eft neceflaria , i\ dtiltiils animafis 



vita per novum aerem admiflum fuerit fuftentanda , fecus 

 aut per vices pulmonem inflare , am aerem alterne 

 in pulmonem immittere , alterne ab ipfo haurire , opor- 

 tebit, nee propterea pulmo conftanter inflatus fervabitur, 

 quo tamen inprimis ingeniofiffimum hoc experimentura 

 videtur fpeftare . Hanc ipfam animadverfionem BoE- 

 RHAAVius propofuit , quod nempe HooKius , fi diuiius 

 experimenrum protrahere vellet , cogeretur fodicare pul- 

 monem , ut , veteri acre expulfo , novum recentemque in 

 e)us locum impelleret ( c ). 



XXXII Quod fi in eum tantum finem experimentum 

 inftituatur , ut pulfo ex pulmone fanguine in cor , fopitus 

 cordis motus exfufcitetur in ftrangulatis fufFocaiifve animali- 

 bus, vehemens per os aeris infufflatio fufficiens erit , quum 

 femei flifflaminatus cordis motus Iponte deinceps perennet, 

 & refjpirationis organa integra fint , ficque exfuCeitatum 

 motum fervare queunt (d), fecus ac in HooKii experi- 

 mento, in quo aperto peftore refpiratio haberi amplius 

 no'n poteft , cui ut fuppleatur, & vita fiiftentetur non 

 tantum diftendi pulmo debet, fed renovato affidue acre 

 repleri : unde omnino neceffarium eft, ut veteri foedatoque 

 aeri per fodicatum pulmonem effugium concedatur, ex quo 

 novo aeri in ipfum continue immittendo aditus patefiat. 



XXXIII Igitur exfpiratio non 'propterea eft neceftaria, 

 quod fanguis per pulmonem conftanter inflatum tranfmitii 



( c ) L. c. & DirvERNEflrus II , p. 84 , Stewehson I. c, Lovervs de corde 

 p. 162, 163. 



J d) Quo lenfu interpretatus fuifTe videtur Hoom experimeBtum Thrwsto- 

 Nus , qui ipfum comparat cum cxperimento Croon , quo fuffocatum 

 pullum gallinaceum , immiflb per trachaeanj aire , fufcitavit, & cum 

 alio Nehedamii , qui flangulatum canem immiflb per du£tiUB iho- 

 wcicum flacu xevocavit. ( Outrua p. 77 ) . 



