a6 



ou -+- I , il eft clair que la protabilite que f erreur ne 

 furpaffera pas — fera dc merae — ^ ainfi quoiqae la pro- 



babilite que 1' erreur fera nulle foit la iDerne , foit qu' on 

 prcnne Ic refultat m-©yeH ^iitre deux obfervat+ons , ou 

 qu' on prenne ie refultat particulier d' une obfervatioii 

 unique , cependant la probability que l' erreur ne furpaf- 

 fera pas — fera plus grande dans le premier cas que dans 



71 

 Ie fecond , ces deux probabilites etant comme — : — jc'efl- 



a-dire , dans la raifon de. 7 : 3 . 



De meme en prenant le milieu entre trois oBfervations 



on aura — pour la probabilite que 1' erreur fera nulle , 



— pour la probabilite que I'erreur ne fera pas >- rh — , & — 



pour celle que I'erreur ne fera pas !>■':■*- — jmaisdans 

 chaque obfervation particuliere la probabilite que 1' erreur 

 foit nulle eft — , 6c celle que 1' erreur ne furpafTe pas — 



ou — eft de meme — parceque (Iiyp.) I'erreur ne pout etre 



que nulle , ou --h i » done la probabilite que 1' erreur foit 

 nulle fera, a la verite, plus grande dans le refultat parti- 

 culier d'une x)bfervatioa unique que dans le relultat mo- 

 yen de trois obfervations , & cela dans la railbn de" 9 : j; 

 mais, en revanche, la probabilite que 1' erreur, ne furpaffera 



pas •±: — fera plus grande dans le fecond cas que dans 



Ie premier en raifon de 19:9, Sc celle que 1' erreur ne 



furpaffera pas -J- — le fera encore davaptagCj cette pro- 



