52 St'R LE REM0U ET SUR LV PROPVCVTION DES ONDES 



a line vitcssc proprc , et telle qu'il se rcnouvelle sans cesse, 

 en conservant toujours la mcine figure el le meme volume. 

 Le choc du courant n'esl done pas du. a la vitesse enliere v t 

 niais a la difference des deux vitesses. Soit nv la vitesse du 

 prisme a l'instant du choc; il est clair qu'au lieu de v il fau- 

 dra mettre (i-h)p dans la forniule preccdeute, qui deviendra 

 (i —ny.P p» 



11 reste a determiner n ou la vitesse qu'a le prisme d'eau 

 dans le sens du courant , au moment du choc. Si Ton con- 

 naissait la loi avec laquelle les hauteurs vives des sections du 

 prisme varient depuis la section BY jusqu'a la section OM , 

 on aurail la valeur de n pour chaque section verticale et la- 

 titudinale du prisme. Mais cette loi etant inconnue , on ne 

 voit pas comment on puisse determiner la valeur de n. II faut 

 done encore ici se borner a essayer pour n une formule dont 

 la loi soit simple , et qui satisfasse , autant qu'il est possible, 

 aux resultats de l'observation. 



Or on satisfait assez bicn aux experiences precedentes , 

 en prenant pour n , dans chaque experience, le rapport de 

 la depense du canal a la sommc de cette meme tlepcnse et 

 du volume du prisme de Teau refoulee par la digue. Sans 

 m'arreter a fairc des reflexions sur la signification de cette 

 valeur , et sur les consequences qu'on en pourrait tirer , et 

 en attendant que la theoric ou de nouvelles experiences de- 

 terminenl la veritable valeur du coeilicient n , j'adopterai celle 

 que jc viens d'annonccr. 



