110 SLR LE REMOU ET SUR L\ PROPAGATION DES ONDES 



L'accord cntrc les resultats de ces experiences que j'ai 

 rrpeii'-r* plusieurs fois , et ceux de la theorie , ne saurait 

 elre" plus par fait: e'est ce qui devait arriver , aucunc cause 

 physique nc pouvant , a la distance a laquelle on a ob- 

 serve Tondc , altercr la loi de son mouvemenl apparent, 

 donnee par le calcul. Quant a-prcsent je n'en ai pa« fait a de 

 plus grandes distances et avec des segraens de plus fortes 

 dimensions ; ainsi jc nc puis dire si a de grandes distan- 

 ces la vitesse du mouvemenl apparent des ondes a la sur- 

 face du fluidc indefini sera moindre que celle donnee par 

 le calcul. II parait quil doit y avoir , sous ce rapport , 

 une difference rcmarquable entre le cas du fluide conlenu 

 dans un canal et celui du fluide indefini. 



1 5. Tels sont les resultats des experiences que j'ai faites 

 sur le mouvement des ondes ; et Ton a vu par ce qui pre- 

 cede que la theorie de M. Poisson y correspond parfaile- 

 nient dans tous le cas ou 1'on a pu ex<*cuter l'experience 

 d'apres les conditions requises par la meme theorie. Toute 

 la marehe du mouvement des ondes, analisee par M. Poisson, 

 se presente reellement a Tobservateur, en suivant leur mou- 

 vement et leur propagation: et il n'y a nul doule, que si 

 Ton parvenait a ecarter les circonslances physiques qui soit 

 dans la production des ondes , soit pendant leur propagat- 

 ion , pcuvent influer sur leur mouvement apparent , les 

 resultats de l'expenence se trouveraient , dans tous lcs cas, 

 parfaitement d'accord avec ceux de la iheorie. Je dois encore 

 poter que si quelqu'un se propose de (aire des experiences 



