296 



DESCRIPTION. 



Quclquc reserve que Ton soit a ne pas multiplier les es- 

 peces sans necessite , on ne peut s'empecher de considercr 

 cctte sangsue comme une espece distinelc de la vulgaris , 

 ;i laquelle ellc ne ressemble que par 1c nombre des ycnx, 

 caractcre, qui, seul , n'est pas specifiquc, ainsi qu'oa a pu 

 le remarquer dans la description des premieres cspeces. 



Ce qui frappe d'a vantage la premiere fois que Ton voit 

 cctte sangsue e'est sa laille qui est constamment plus forte 

 que celle de Tcspece precedente , avec laquelle seule on 

 pour rait la confondre. Elle est de coulcur de chair, ou de 

 couleur pale pies des bords : le dessus est presqu'enliere- 

 ment brun avec des points blanchatres : ces poiuts ne son! 

 tels que dans une mediocre distension de l'animal , dans un 

 racourcisscment un peu fort ils se changent en de pelites lignes 

 transversales. Cette espece de moucheture est irri'gulierement 

 terminee vers les bords, et laissc regncr le long du dos un 

 cspace de coulcur plus claire, mieux visible dans la contra- 

 ction. La coulcur brune , et les taches occupent toutc la 

 parlie anterieure de l'animal , ce qui rend l'inspection des 

 yeux assez difficile ; au lieu que dans la vulgaris et ses 

 nombreuses varieles , l'abscnce de toute espece de couleur 

 foncee sur la tete laisse voir les yeux tres-dislinctemcnt. 



A ces differences j'ajouterai encore la circonstauce de 

 n'avoir trouve cctte sangsue dans plusieurs lacs , ou cepen- 

 dant la vulgaris abonde excessivement. 



