IO DE NUM1S mOENICO-TARSENSIBUS 



A Dutensio dissidet Fabricyus legens -pta Mazncac , qua 

 in voce deprchendit anliquatum nomcn Mazaca iampridcni 

 urbis Caosareac Cappadociae proprium(i). At mulla sunt quae 

 huic lectioni et inlerprelalioni rcfragantur. Enimvcro tritium 

 elenientum a quarto ita difl'ert, ut unum idemque esse ne- 

 queat ; porro Fabricyus utrumquc legit caph. Accedit , quod 

 Caesareae numus inscriptione Jovis Tarscnsis typisque Tarsi 

 signatus ante Ronianoruni actatem , monstri instar est. Ideo 

 enim Nagidus epigraphe Aioj Tapesav (2) insignibat sua numis- 

 mata , quia , licet Samiorum colonia , tamed Tarsum , veluti 

 suae proviuciae metropolin, Yenerabatur ; sic Colossenses in- 

 scriptione Jovis Laodiceni suos numos signabant, cum Lao- 

 dicea primas teneret inter Phrygiae urbes ; adeo baud secus 

 Jupiter Salaminius obvius est in numis Cypri , utpote Colo- 

 niae Salaniiniae. Quare allerutrum Fabricyus demonstrare de- 

 bet , Caesaream , vol Tarsi fuisse coloniam , vel urbem Ci- 

 licae provinciae. Primum gratis a(]irmarel, alterum falsum est 

 ante Romanorum impcrium ad Cappadociam prolalum. Cap- 

 padocia enim suos babebat reges (3) , distincla a Cilicibus 

 tributa pendebat , receusebatur in tertia Persici imperii Sa- 

 trapia , Cilicia autcm in quarta (/,). Porro , regnantibus Per- 



il) Fabric, lam!, up. pug. 62!). 



(2) Rasche Lex. K. Num. torn. Ill , pag. 1079. NagicTum in provincia Ci- 

 Iiciae ponendaro esse cum alia arguincnla suailent , turn potlsslmum isle on- 

 ■mis cvincit. Lege Ccllaiium Notit. urbis .Int. vol. II , pag. 11)7. 



(3) Diodorus .Sic. fragua. lib. XXXI , torn. \ , pag. 20 , edil. Bip. 

 (',) Herodotus III. 90. 





