F\K LB CHLV1LIER AV0CADH0 3; 



4. Quant a la composition inorganique , elle n'cst selon 

 Bcrzelius, a proprement, parler sotimise a aucune loi , ct 

 ce chimiste adiuet lui-merae d'apres ses propres analyses ties 

 compositions fort-compliquees dans les substances vegetales 

 et animates. Mais cette distinction meme entre les deux 

 especes dc combinaisons est-elle bien fondee, el ne pour- 

 rait-on pas rainencr la composition organique aux memes 

 lois que finorganiquc, en considcrant les composes qu'on 

 y rapporte comme des composes du second ordre , du 3.' 

 ordre etc. formes de combiuaisons binaircs , ou dun corps 

 simple uni a un compose biuaire , ternaire etc. ? II parail 

 en effet peu probable, a cousiderer la chose ihcoriquement 

 que ces combinaisons soient d'une nature toute dilierente 

 des autres , et la difference pourrait seulement consister 

 dans certaines proportions qui n'ont pas lieu dans les com- 

 binaisons ordinaircs, et que lopcration seule de la vr'-ge- 

 talion , ou de l'animalisation peut former , quoique assu- 

 jetlies aux memes lois generates. La difficulty parail seule- 

 ment consister ici a determiner quel est le mode et Tordre 

 dc ces combinaisons; si, par exemple des trois substances 

 qui entreat dans un compose ternaire de ce genre une 

 d elle , et laquelle doit etre distribute entre les deux autres 

 pour former deux composes binaires , ou bien si deux den- 

 tr'ellcs forment un compose binaire, auquel l'autrc vienne 

 ensuite se joindre etc. et l'indetermination est encore plus 

 graude pour les combinaisons quaternaires. Mais par cela 

 incmc que lc mode dc combinaison est inconnu . et que 



