r\R II CHEVALIER tVOCAORO lo 



J'ai cl 1 1 que dans moo hypolhese jc considere les mole- 

 cules inlegrantes des gaz , coiume formces dc plUsieurs mo- 

 lecules simples ; cela est neecssaire pour expUquer la di- 

 vision de ces molecules qui selon cclte hypolhese se (rouve 

 avoir lieu souvcut dans la formation des gaz composes , 

 ainsi que je Fai deja annonce, ct'dont je m'occuperai bien- 

 tot plus pai ticulieremcnl ; et celte mcmc idee sc trouve 

 confurmc a la iheorie de M. Ampere sur les formes cristal- 

 lines. Selon ce physicien la molecule integranle des sub- 

 stances simples serait en general formce de qualre mole- 

 cules simples placees aux quatre angles dun tetracdre , qui 

 resulte de leur union : et d'apres cela si on supposait que 

 ces molecules inlegrantes des crislaux ne subissent aucun 

 changemcnt lorsque la substance de ces crislaux viendrait a 

 passer a l'etat de gaz , cliaque molecule integranle ne pour- 

 rait en aucun cas se diviser eu plus de quatre parties dans 

 la formation des gaz composes. Je ne saclie qu'il y ait des 

 exemples de composes gazeux qui prcsenlenl une division 

 ulterieure des molecules inlegrantes ; mais rien ne nous 

 oblige non plus a admeltre que les molecules inlegrantes 

 des gaz simples soient toujours les memes qui apparticn- 

 draient aux crislaux de ces substances solidifiees ; et de 

 meme que dans la formation des gaz composes , la mole- 

 cule integrante composee qui resulterait dc la reunion im- 

 mediate des molecules inlegrantes des gaz simples doit sou- 

 vent se diviser en dettx ou plusieurs molecules integrands ; 

 il sc pourrait au«si que dans le passage mem- de l'etat solide 



