I>AR LE CI1EVAMER AVOCADRO I2~ 



Mais j'avais deja remarque que les analyses des memes 

 clilorurcs par M. Davy , dans les memes suppositions don- 

 naient des nombres un pcu plus grands , savoir 408 par 

 le calomel , et 3o,2 pour lc sublime corrosif. Dopuis lots 

 plusieurs chimistes sc sont occupes de lanalyse cxaclc des 

 clilorurcs , des oxides, et des sulfures de mercure , et on 

 en pourrait tirer autant devaluation de la molecule du 

 mcrcurc , qui dillereraicnt fort-pcu entr'clles , et de celle 

 que j'avais adopte. Je ne rapporterai que le dernier resultat 

 de M. Bcrzelius. II fixe dans Fouvrage deja cite plusieurs 

 fois , la molecule du mercure a 25,3 16, en prenant pour 

 unite celle de l'oxigene , d'apres des experiences failes par 

 .M. Sefstroem dans son laboratoire , et qui n'ont pas encore 

 ('•lr publiees , sur l'oxide rouge de mercure. Cela repond 

 a /|o5 environ en prenant pour unite la molecule de Thy- 

 drogene , nouvelle evaluation. On suppose dans cette eva- 

 luation qui s'accorde , comme on voit , assez bien avee 

 celle que nous avions lire" des clilorurcs, une molecule 

 d"oxigene dans le protoxide de mercure , qui fait la base 

 de plusieurs sels , et deux molecules dans le deutoxide , 

 011 oxide rouge , en sorte que dans chacun des deux clilo- 

 rurcs il y a le double de molecules de chlore , que de 

 lniik-culcs d'oxigene dans l'oxide correspondant , ce qui est 

 conforme a Tobservation generale que nous avons fait plus 

 liaut sur la relation qui existe entre le clilore et l'oxigene 

 a eel egard. Quant aux raisons de croire que telle est en 

 effet la composition des deux clilorurcs , et des deux oxides, 



