5. TO DESCRIPTION d'uN ANIMAL NOUVEAU 



placer tres-pres de la sangsue ; mais la disposition des 

 vaisseaux, la structure singuliere de son canal alimentaire, 

 l'absence de quelques organes, et surlout des anneaux sont 

 autant de raisons pour ne point le comprendre dans celle 

 classe, et pour le releguer dans les classes inferieures. M'etant 

 beaucoup occupe de la structure des Echiuoderraes propre- 

 ment dils , je puis assurer, qu'il s'eloigne de ceux-ci par 

 sa forme egalement que par son organisation interieure. 

 Mais comme M. Cuvier dans son regne animal vient d'eta- 

 blir un second ordre d'Echinodermes sous lequel il com- 

 prend ses Molpadies et ses Minicules , ainsi que les Pria- 

 pules de Lamark et les Siponcles , il parait, que sa veri- 

 table place est a cote de ceux-ci , quoiqu'au premier abord 

 on puisse s'appercevoir , qu'il s'eloigne tellement de tous , 

 qu'on ne doit pas hesiter d'en fairc un genre parliculier. 



Pour les memes raisons on peut dire qu'il n'a rien de 

 commun avec le Priapultis caudalus de Lamark , puisque 

 cet Auteur, et principalement M. Cuvier d'apres Muller 

 donnent a celui-ci des dents a la bouche, un seul intestin 

 qui de la bouche va droit a l'anus , et un systeme mus- 

 culaire scmblable a celui des Holoturies. 



Maiutenaut s'agissant de donner un nom a l'animal, que 

 j'ai decril, je me propose de suivre l'exemple de plusieurs 

 naturalistcs qu'ils ont apelles les especes nouvellement de- 

 couvertes du nom de quelque homtue celebre, et j'ai choisi 

 a cet effet celui d'un savant de notre pays dont les travaux, 

 en meme temps qu'ils repandent le gout pour l'bisloirc 



