

47 ^ SUR LES COMPOSES ORGVNIQIJES 



transports de molecules , qui transformeraient nos expres- 

 sions generates dans cclles plus simples dont nous venons 

 de parler , ainsi que nous Tavons pratique ci-dessus pour 

 des simplifications analogues. 



Eniin je i'erai encore observer que dans l'exemple du 

 sucre la substance prise pour base , dans les inversions 

 dont nous venons de parler, s'est toujours trouvee presenter 

 unc combinaisou multiple , d'un compose parliel a Tautre. 

 Cela n'est pas line consequence ncccssaire du procede que 

 nous avons cmpleye, ct peut ne pas avoir lieu pour d'aulres 

 composes , et nous en vcrrons bientot un exemple • mais 

 ce deTaut possible, dans la simplicity du r^sullat, est com- 

 mun mime aux inversions des composes binaircs, ct n'est 

 pas un obstacle a ce qu"on rcgarde Tinversion commc pra- 

 ticable , puisqu'il est toujours vrai , que si la combinaisou 

 est multiple par rapport a la substance qui cnlrc en moin- 

 dre volume, l'expression directe ou inverse du rapport de 

 la combinaison ne louche aucuuement a la theorie. D'ailleurs 

 il est toujours possible de ramener dans ce cas l'expression 

 de la combinaison a la forme ordinaire par rapport a la 

 substance qifon a pris pour base, en appliquanl encore a 

 la combinaison des composes partiels qui ne salisfail pas a 

 ct'ltc forme , la regie ordinaire pour rendre multiples les 

 combinaisons qui.ne se presentent pas immediatement comme 

 telles , ce qui introduira seulement un peu plus de com- 

 plication dans la composition tolale. 



»). Notre procede peut ctrc necessairc, pour praliqucr les 



