

ad vrnmsci m ctsaumscm 5 i t 



in horl. Cliff, posucrat. Rami autem ex alls , scu axillis 

 iiifunls ad caulem non pertinent: sic cl. Birom eorum non 

 meminit. 



Eliain Toir.>rroRTiL'S p. 148 inter Iilallariac species pur* 

 pit ream recensuerat , Bed dcsciiplioncm omiserat , et ad 

 Baiiiimos, ac Lobij.hm Icon. 565 sc sc retulerat. 



Idem lecerat Ray us in hist, plant, rol. 2, p. 1096; ad- 

 didil insuper liasce notiones : « Blattaria Qore eaeruleO , vel 

 » purpureo . . . foliis per terrain expanses ad Cohyzam 

 » Mathloli minorem accedit, non tameu ila villosa sunt ... 

 » Parkinsonio folia latiora sunt quani Iilallariac lulcae 

 » ( Verbascum Blattaria Lin.) magis canescentia, paucis 

 » aut mi I lis per margines serraturis etc. 



De caule nihil dixit: sed comparatio inter V. phaenkeum j 

 V. Blattaria , et Conyzam Mathloli ratione foliorum su- 

 peiliciei, non leve pracbet argumentum, primam speciera 

 hand semper gprerc folia inula , dum Rayus asscrit esse 

 minus villosa <pi;im in Conyza Mathloli , Parkinsnnius 

 autem teste Rayo esse magis canescentia quam in V. Blat- 

 taria. 



CI. Scopoli in flor. carniolica edit. 2, n. 25o f.pfiae- 

 niceum recensendo memorat eliani Linneoi , et Bvinmos 

 loco citato ; asserit caulem esse angulatum ; non adnotat 

 utrum ramosus an simplex; folia tacct radicalia ; cauliua 

 subi'illosa esse dicit. 



Post LiNNEiM JiCQUiNius accurate descripsit V. pliaeni- 

 ceum in Jlor. auslr. , quod cl. Bmou admisit nostra adeo 



