5 I 4 AL0YSUS COLLA. 



cisalpino Biuoli magis proximam esse , auctorem ipsum 

 fateri observavimus. 



Modo cum figuris a Loiselio et Jacquinio , quarum me- 

 niinit Birom (i) , cum Icouc Taurinense supra laudala , 

 nee non cum speciminibus siccis comparemus. 



Lobllii planta, quam a ditionc Pcdcmontana provenien- 

 lem asscrit , magis acccdit ad Iconem Taurincnscm , exce- 

 pts in liac foliis subglabris , ct canlc ramum unicum fe- 

 rrule ex axillis iitfiniis , quae nola tamquam accidentalis 

 ab accuralissimo Allionio liabctur , dum caulem non judi- 

 cal ramosum, quamvis ad eandem iconem confugiat. 



Figura Jacquinu imperfecta , desunt enim folia radicalia : 

 sed caulis apertc villosits , folia caulina ciliata fere ut in 

 figura addita a Biroli : nee magis faciendae leves differen- 

 tiae ab Auctore allatae , ucmpc : « folia ad basiu caulis in 

 » figura Jacquinu ninth longa, omnia nimis sinuala (2); » 

 nam in primis Biuolius ipse non a figura , sinubusniie fo- 

 liorum , sed ab eorum supevficie , et caulis composi/ioue 

 pennolus fuil , dum novam sper.iem propositi t; maxime do- 

 lenduni diligeutissimum Auclorem non praebuisse quoque 

 figuram I erbasci, quod verum credit jthaeiiiceum , ut com- 

 paratione facilius differentiae agnoscerenlur! praeterea recte 

 observavit La. Markius in Encyc. metod. loin. 4, j>. 211, 



(1) lliiil. p. 1. vi-rs. cl. Jacqpim , et p. a. vers. cf. LiMMUL 



(2) IliiJ. p. 1. vers. cl. Jacqlih. 



