DEL SIC. AMi.Ul.0 TEM'.ON 5 



Stefano pertanto ncl libro II di Tucidide in camhio di 

 Uu^aTxm lcssc r^aixwv, e per la teslinionianza di Aristotele 

 Grea 6 l'anlico uonie di Oropo. Tanto baslu, perche tulti 

 gli annotatori di Stefano senten/.iasscro come erronca la 

 voce rifijaix»y di Tucidide ; alia qual opinione si accostarono 

 <li poi T Hudson, il Golllcbcr (ad Thucyd. ), il Politi (ad 

 Eustath. Iliad. B. 498), 1' Heyne (ad Iliad. 1. c. ) , cd 

 allri. Debbo adunque esaminare la sincerila della lezione 

 Yleiqa.ixm nel lib. II siccome quella , che e controversa da 

 molti. 



Tulti i codici di Tucidide van no d' accordo nel leggerc 



CD 



Yhigmm. Che se i copisti ncgli antichi testi avessero incon- 

 trato il vocabolo Tgaixnv nolo a chiunque sa di Greco, nou 

 mai T avrebbero stravolto , ed arriccbito massimamente di 

 una sillaba ™%i avvegnache gli errori sogliono per lo piu 

 cadere sopra voci rate, disusate, e queste allora , anziche 

 riceverc iucreuienti di sillabe , sogliono cssere mutilate. 

 Parmi pertanto piu probabile , che n«ja«wv fosse V antica 

 lezione , vocabolo non piu commemorato da verun allro 

 scritlore. D' altronde duro mi si fa a credere , che per la 

 sconsigliata sbadataggine dcgli scrivani la voce Ue^3.ixm s ia 

 degenerata nella r^aixnv, voce non che greca , ma di qual- 

 che probability in un contesto , che ragiona di Oropo ; 

 imperocche giungemi nuovo , che il ** confoudere si possa 

 col y per sola disattenzione d' uno scrivano. Inoltre nel li- 

 bro terzo nou vi si potendo mantcnerc il ~ s s av yfci qual 



