C DEL TEKR1T0R10 1MIUICO 



lezione riporvi dovremo? Forse y%atxZs! ma e Iroppo disso- 

 nante; per lo conlrario e consonantissimo il Ile«gaijt»s , doude 

 per varie mende si passd a '«V av 7"$' 



Per le quali cose io porto opinionc, chc Stefano Bizan- 

 tino j non sulla fede dei codici da lui consullati abbia in- 

 trodotta la sua lezione T^uxfo, ma pensalameute , e per 

 gcografichc ragioni da lui piegiudicate. Non meno di noi 

 gli anticlii escreitavano la crilica correttiva, ma in cio dit- 

 fernano, clie dove noi con annolazione avvertiamo il let- 

 lore del mulato teslo , essi cambiavano il testo senza ap- 

 porvi alcuna nota , cbe lo indicasse. Di tal critica , che 

 tacitamente emeuda i testi, ne abbiamo altreltanti esempi, 

 quante sono le edizioni del secolo XV ; gli editori stam- 

 pavano, e ad un tempo emendavano i codici, senza fame 

 avvertito il lellore. E per dir breve : ora io emendo nel 

 libro terzo Usipa.tx»i, in vece di t^«* yk> ma nc arreco i mo- 

 tivi : Stefano per critica geografica ripose nel libro secondo 

 T/mixiv dove stava Utipxixm, ma tacendoue le ragioni, siccome 

 allora fare si soleva. Che se a qualcuno non mette bene il 

 supporre Stefano tacito emendatore, costui pud altresi con- 

 ghietturare, che il Bizanlino abbia a memoria citato il passo 

 di Tucidide. Ben e diritto , anzi e cortesia 1' accagionare 

 1' infedcle reminiscenza di Stefano dei molti errori cora- 

 messi nel citare un tal p;isso. Bipetiamolo : na.piom 'H/xotov 



tm r psuxm xaXxpivm , m vEjuovrai 'Q.pc>7rtot 'A&wvai'ajy imrtxoot , (Syaoav. \l 



ztLpiivTi vi sta a pigione , rifatto queslo in Ta/navrf?, ne esce 



