PAR I.. KOI.AMlO Tt 



tie Sftfi excellent onxfagc on observe, quo prtr unc Himcur sno- 

 plittlcii.sc qui s'olail ('IcVt'C de la region d(?si2;n«!e aveo Ic notn 

 iVAiilfc par Mulacame , los diiiK pi'doiicules liu cervcau aVaiciit 

 clt' telleincnl ji-les en ik-hors , qu'ils no laissent plus voir aiiciin 

 rapport avcc les ncrfs lie la Iroisiiiine paire. En elFet on veil hicn 

 tiairement , dans ceUe interessantc piece pnlliologique , ces ncrfs 

 soiiii' <le la tuniciu- (|ni parall etre foriiiee en parlie aussi par la 

 d<-g( ni'ration dcs coidons moyens , qui dans I'elat nalurel sont 

 converts par les jainbes dcs hemispheres. 



Les jilves medullaires ne naissent pas ile hi substahce ceiidrde. 



Je ne rrois pas qnil cxislc aucun autre endroit dn ccrVcan ou 

 I'on jiulsse voir j)lus dislinetement Torigine des fibres medullairns 

 que dans les pyramides. Cependant, comme jai dit plus liaul, les 

 fibres cl les petits falsceauK des pyramides sont entiercment lies 

 avec la face anterieure des cordons anterieurs de la moelle ej)i- 

 niere , et on n'y voit !a hioindrc trace de substance cendri'e. 



Or il parait (pie la substance eendree n'est point necessaire 

 pour donner naissance aux fdires et aux filets nerveux comme le 

 pretendcnt les auteurs de TAnalomie et Physiologic du syslemc 

 nerveux (i). Je crois etre le premier , qui ait demontre que la 

 substance cendr^e ne donnait point naissance auv fibres medullai- 

 res (3). M. Tiederinanh long-tems apres a sontenu mon opinion, 

 et avec les memes observations :\ peu-pres (3). 



La manierc avec laipielle ^l.M. Gall et Spur/.heim annoncent, que 

 la substance cendfee est la substance pritnilive , et nutritive des 

 iierfs et des fibres cerebralcs n'est pas tout-a-fait propre a eclaircir 

 Oette ihaticrc , et n'est pas appuyee s«r des fails bieti constates. 



(1) P.l'^. 1C9 cl SHJV. 



(a) Sai;gio suUa vera slrattura del $crvcUa pag. 85. 

 i'i) L. c. pag. 4 '6. 



