SaS EXPERIENCES Sl'R LA DEPESSE DtS REVERSOIRS ETC. 



Wilis quant aux haulcurs TV/", Ne , etc. on voit qu'elles 

 n'out pas dcs rapports sensiblcment conslans avec les hau- 

 teurs correspondautes //', //" etc. , et qu'cn general on ne 

 trouve pas que Tune des trois hauteurs que nous venons de 

 comparer entr'elles , solt double de Tune dcs deux aulres. 

 DuBUAT , sans prendre de mcsures eDectives , a juge que 

 les hauleurs IS'f, Ne , etc. ("") sont la moltie des haulcurs 

 correspondantes 77', //" etc. II peut se faire que dans ses 

 experiences ce rapport cut lieu : mais dans celles que nous 

 avons faites et que nous venons de rapporter , une telle 

 relation n'existe pas , et en general elle est variable d'une 

 experience a Taulre. Ainsi il faut dire que la formule que 

 le meme Auteur a donnee pour calculer les depeuses des 

 reversoirs, d'apres le rapport qu'il a adopte enlre les hauleurs 

 H', 11" etc. et les hauteurs ]Sf, Ne etc. n'est conforme a 

 I'experience que parcequ'il y a dans la formule merae une 

 compensation dans le coefficient de la contraction qu'il a 

 employe. Ce coefficient est 0,97 ainsi qu'il est aise de recon- 

 nailre a la page 200 de I'endroit cite. Or, si dans nos expe- 

 riences on suppose aussi que recoulement sur le reversoir se 

 fait comme par un orifice reclangulaire et vertical dont la 



//' //" 

 hauteur est — , — etc. et dont la charge d'eau au-dessus 

 22 



ir //' 



de son cote superieur est egalement — , — etc. , on trouve 



pour le coefficient dc la contraction 0,98 , valeur peu dif- 

 ferenle de celle adoptee par Dubuat. 



(*) Principes dHyclrauli^ue pai- M. Dubuat. Paris 1816. torn. i"p. 198-199. 



