282 EXPERIENCES SDR Li DEFENSE DES KEVERSOIRS ETC. 



Cettc coiirburc ct cclte vilcsse (^'tablissent ainsi unc dif- 

 ference remarqiiable cntrc recoulement par cellc esiicce 

 d'ouvertures , ct celui qui se fait par dcs orifices , dans 

 lesqucls le liquidc , en sorlanl , ea occupe toule la hau- 

 teur , et il y forme en outre une charge d'cau qui est 

 soulenuc par la paroi situcc au-dessus du cole superieur 

 de Torifice. C'est d'opres cela que M. De Front (*) a remar- 

 que que la formule ordinaire de la depense des orifices ver- 

 ticaux qui onl une charge d'cau au-dessus de leur cote 

 superieur, cesse d'etre exacte pour les ouverlures dans 

 lesqucUes cette charge d'eau n'existe pas. Car en faisaut 

 zdro la quanlit<5 qui represente cette charge dans la for- 

 mule ordinaire , on conserve encore les hypotheses que le 

 liquide se tient de niveau j usque contra le plan de I'ou- 

 verture , et que la vitesse a sa surface est nuUe : or ces 

 deux conditions n'ont plus lieu dans les ouvertures dont 

 il s'agit ici. 



Cependant I3 formule de la depense de ces ouvertures, 

 dedutte de celle plus generate dont nous venons de parler, 

 est si simple et d'une application si facile , qu'on I'a con- 

 serv^e dans I'usage ordinaire , malgre les defauts qu'on 

 vient d'y remarquer. Partant si en conservant cette meine 

 formule , on peut la rendre exacte et sure, elle reunirait 



(*) Voyez SOD Hydrod^DaDiiqae u." 446 dans le torn. III. du Journal de 

 I'Ecole FolylecbDique. 



