io6 sun l'affinite des corps etc. 



speciiique ne suit plus la meme loi relativement a cette atlraciion 

 (laus Ics subsianccs non gazeuses. 



En divisant Ics chalcurs spccifiques des gaz a volume egal par 

 Icurs, deusites respeclivcs , on obtient leurs chalcurs speciflqucs a 

 poids egal , ainsi que Tout pratique MM. Berard ct De-la-Roclie. 

 Mais Ics principes que je vicns d'exposer nous f'ournissent , par 

 rapport a chaeun des gaz dont nous avons parle, unc donnce doni 

 nous pouvons faire un autre usage important. C'csl Ic pouvoir at- 

 tractif de leur molecule pour Ic calorique , qui divise de mcmc 

 par la masse de cette molecule , c'est-a-dire , d'aprcs I'hypothesc 

 que nous suivons ici , par la dcnsite du gaz , doit nous dormer 

 Vaffinite propre de la substance de cliaque gaz pour Ic calorique ; 

 car le pouvoir attractif absolu dont il s'agit doit neccssairement 

 etrc le produil de celtc afllaite par la masse de la molecide qui 

 I'exerce. II n'est pas meme necessaire , quant aux gaz compose's 

 de partir du pouvoir attractif de leur molecule pour le calorique , 

 pour irouver d'apres noire hypothese , Fafilniie de leur substance 

 pour ce fluide ; on pent la deduire immediatemcnt de ccUes do 

 leurs composans par une simple regie d'alliage, puisque nous avons 

 suppose que cette regie a lieu pour les afiinites , quoique elle n'aii 

 pas lieu pour les chalcurs specifiques. Et d'apres cela on pourra 

 aussi irouver l'affinite pour le calorique qu'on doit supposer a des 

 composes dont les composans sont gazeux , mais qui ne le soni pas 

 cux memes , et dont on ne peut par consequent connakrc la con- 

 siituiion de la molecule, ensorte que sans cela il faudrait faire sur 

 celle-ci une hypothese quelconque , pour en deduire Taffinite pour 

 le calorique. 



Par ces differcns moyens , et d'apres la composition connue de 

 diflferens composes , j'ai calcule , sur les resuliats indiques par 

 MM. De-ia-Roche et Berard , la table suivante de raflinite de 



