Di F. OMODEi roy 



maneggiati in confronto di quello di metallo, che per la sola 

 difcsa colic contrammine si dovevano riscrbare (i). 



Non v' ha dubbio , che la facilita dcUa coslruzione , il 

 poco peso , ed il modico valore dei Pelardi di legno po- 

 tevano fargli preferire a quelli di metallo per le soUecite 

 spcdizioni di guerra ; ma non & perC) che anco i secondi 

 non si dovessero riputare ottimi, perche alti a raaggiori 

 sforzi , e di piu lunga durala , conservando nel tempo 

 slesso piu Sana la loro carica. Alcune volte per altro costreUL 

 da circostanzc sfavorevoli , non solo de' Pelardi di legno, 

 ma ben anche di ogni altra cosa , purchc atta a rinchiu- 

 dere in se una certa quantitu di polvere, ci polremo con 

 frutto giovare. E cosi appunlo fecero i noslri maggiori , 

 valendosi d' un mozzo da ruota , o d'un mortajo da spe- 

 ziale (zj; che se vogliamo dar fede all' Hanzelet, per sfon- 

 dare porte di case private , per fino gli urinall , o le sa- 

 liere si polranno utilmente impiegare (3). 



A' noslri tempi si supplisce piii comunemente alia raan- 

 canza di Petardi colle bombe caricate (4^ , ed anche colla 

 sola polvere ammucchiata contro la porta da abbattere , o 

 chiusa dcnlro di un semplice sacco , o di un barile. 



(i) Deir Arliglieria pratlca. lib. i. Torino. 1774. pag. i6t, c 162. 

 (a) La Fortificazione del TensiBJ. Venczia. i655. lib. 3. pag. 4:^. 

 (3) Recueil de plusieurs Macbines Militaires et Feux arli6cieis par Jeaa 

 .\ppier dit Hanzelet. Poat-a-Mousson. 1620. pag. 67. 



(^) Aide Memoire. cint^uieme edition. Paris. 1819. pag. 887. Tom. 2. 



