1 6* CODICIS 



\U usus est Alar'iciis , quod evincunt non inodo intcrprctatlones unicuique Icgi 

 subiectue , Tcriun eliaiD florllegium fragmciitoriim , quod Breriario attexendum 

 iussil exhibcntque codices maausciipti. Usi esse \idcntur Gregorius cl ller- 

 luugenes ; ita cuiiii A\isigolliica iiilerpietatio I. uii. de resp. f/riitl. inquit seil 

 ex his omnibus iurisconsiilloribiis, ex Gregoriano, Uerinogeniano , Gitio , Pa- 

 piano , el Paulo , quae nccessaria cnusis praesentiuni lemporiim videhnnlur , 

 elegiinus , ut iiitei- libros, qui scita Pruilentiiiu contincbant, aiieilissiine re- 

 ceaseatur Grqgorianus et UermogeDiaous. Praelecea Yalenliniaiii tei^ de responsis 

 Prudnntuin hoc veluli latum pouit, forensia ncgolia sine PruileuUim liicubra- 

 tlonibus deliniri iiaud posse. Tandem lustinianus non cxislimavit uiiiversi iuris 

 carpus coodi posse , nisi Iiuperatoriis legibus adderentur Pandectae. Quod ergo 

 indoles iuris Romani uiaiiilesle exposcebal , quod alioruia codicuni exi^mpla 

 denioustiant , id quoquc Tbcodosio iu meutcm veuissc uon solum probabile 

 est, verum etiam evincunt iiostrae Constitutlonis verba. 



Sed , ut redeam unde discessit oratio, dixeiain conditores tertii codicis an- 

 tequain pandeclis conciunandis incumbeient , aliquam operam navassc super 

 legibus imperatoriis alterius codicis , ita ut tertius exurgeret codex; ait enim 

 constitutio ex his autem tribus codicihus , cl per singulos titulos cohereiilihus elc. 

 Ilauc vero operaoi, cuiusinodi ilia csset, colligerc videor ex verbis sed cum 

 simplicius iusliusque sit, prnelerniissis eis , t/uns posleriores in/irmnnt, expUcari 

 solas, quas videre conveniet, hunc quidcm codicem, el priores etc. Enimvero 

 tertium codicem intento digito demonstrant verba hunc quideni codicem; de 

 tertio codlce recte usurpatur vox explicaii , in eo cnim explicabantur ope res- 

 ponsorum prudentum, quum in prioribus collectae tantuin prostarent. Quare 

 persuasum babeo ilia constilutionis verba ad tertium codicem esse referenda. 

 Atqui iste codex eas tantuni leges cxplicabat, quits valaie coiweniebat. Si qua 

 igitur potestas slat vocabulu conreniet , iure colligo vigentes leges, quas alter 

 codex complectebatur, ad Irulinam revocalas fuisse , casque tantum fuisse de- 

 ieclas quas vnlere cnm>Kniebat. Porro haec convenienlia varia esse poterat. \el 

 £oiin, quuin inter iurisconsultos de conrenientia, seu aequitate aliquarum Icgum 

 q:iaeslio ianidiu exagitarctur , debebant confectores terlii codicis statuere quae- 

 nam .senlrntia esset sequenda , atque adeo leges aliquas vel abrog.ire , vel de- 

 rogare , seu parce detorquere. Vel quum ipse Theodosius slatuisset de legis- 

 iatione ali(|uid mulare, aiiac item leges accomodandac crant imperatoris raenti. 

 Postrcmus t^iudem , qui nullum errorem patictur , nullasque ambages, cl 



