8o suR l'affinite des corps etc. 



mesurer I'aflinhc ne conduirait a aucune contradictioa rela- 

 livement aux siibslances ponderables comparces enlrc ellcs •, 

 on pout neaainoliis lui objecter que d'aprcs la meme ana- 

 logic il s'cusuivrait , que raffinile enlie deux substances 

 quelconques ctant proportionnelle a leur distance dans I'e- 

 chelle des affinites pour le calorique, et celte distance elaut 

 zero pour les parlicules de calorique meme , l'affinite de 

 cellcs-ci entre dies devrait ctre zero seulement , comme 

 nous radraettous cntre les particules d'une meme substance 

 ponderable , on de deux substances qui auraient la meme 

 affinite pour le. calorique , tandis qu'il est probable que 

 l'affinite cntre les molecules du calorique est negative , 

 c'cst-a-dirc qu'il y a enlre elles une force repulsive , au 

 lieu d'une simple privation d'attraction. Mais on peut re- 

 pondie que l'affinite des corps ponderables entre eux est 

 une qualile probablement dcpendante de leurs rapports 

 avcc le calorique meme , qui joue un si grand role dans/ 

 les combinaisons , et que la repulsion enlre les molecules 

 du calorique est d'uu ordre tout different , et ne peut 

 elre consid6rce comme une njfuiile iiegalis'e. Au reste il est 

 loujours vrai de dire que nous n'avons aucune preuve di- 

 rccte de la proportionnalile dont nous venons de parler 

 cntre l'affinite des corps entre eux , ot leur intervalte rc- 

 lalivcmcnt aux affiiiilc^s pour le calorique, et que si on no 

 peut douter de la dcpendance oii les affinites des corps se 

 Irouvent de ce que nous avons nommd leur noDibre affi- 

 iiilaire , la loi de cetle depcndance peut ncanraoins etre 

 rceardce comme encore inconnuc. 



