2S sun l'affinite des corps etc. 



ce qui m'a fait conjeclurer que les corps les plus oxige- 

 iiiques ne soul autre chose que les corps qui out le moias 

 d'aflinile pour le calorique , ou ce qui revieot au meme 

 que les corps les plus basiques sont ceux qui en ont le 

 plus , et que seloa toutc apparence les memes nombres 

 qui representent les afllnites des difterens corps pour le ca- 

 lorique daus uue unite quclconque , doivent represcnler 

 aussi leur basicile, ou leur oxigenicite prise negativement, 

 ou enfin pour me servir de I'expression la plus usitee Ifcur 

 force eleclro-posuive dans les combinaisons. J'ai meme cher- 

 che a m'en rcudre raison en quelque mauiere, en supposant 

 que le calorique est lui meme la substance oxigcnique par 

 excellence , d'oii il suit que les corps doivent avoir d'autant 

 plus d'affinile avec lui , selon nos principes , qu'ils sont 

 eux memes moins oxigcuiques , et par la plus eloignes de 

 lui dans lechelle de I'oxigcnicite. 



D'un autre cole ayant remarqud aussi une certaine con- 

 formite d'ordre entre les affiiiiles des corps pour le calo- 

 rique ainsi dctermin^es , et les pouvoirs refringens des me- 

 mos corps a I'elat gazeux , quoique les rapports numcri- 

 ques en fussent dillerens , j'ai etfS conduit a chercher une 

 relation entre ces deux proprietes , et j'en ai trouv^ une 

 <pii satisfalt assez bien aux observations , et qui a fait 

 I'objet d'un menioire insere dans les /llli della Sociela 

 llnliana Tom. i8.* Au moyen de la formule par laquelle 

 j'ai exprime celte relation on pent de I'affinite d'un corps 

 pour le calorique dcterminee par les observations de cha- 



