PAR LE CHEV. AVOGADRO 1 35 



considerable que cello du charbon , on peut supposer qu'il n'ea 

 diffeie que par une molecule solide composee d'un plus grand 

 nombre de molecules gazcuses. Si la densilc du diamant etait pie- 

 cisemeul double de celle du charbon , il sufiirait, pour que notre 

 formule donndt en I'y appliquant le memo resultat pour I'adinite 

 pour le calorique , do supposer un redoublement de plus , puis- 

 qu'alors la fraction qui est place'e sous le radical resterait la me- 

 me. Or la densite du diamant etant a peu-pres 3,5 elle est en 

 effet environ double , ou un peu plus grande que le double 

 Juste de la densite du carbone 1,5^ , qui serait 3,i4. On aura 

 done pour raflinite du carbone pour le calorique un resultat peu 

 different de celui que nous venons de liouver par I'application 

 de la formule an charbon , et par consequent peu different aussi 

 de Taffinite reelle pour le calorique , que nous attribuons au car- 

 bone , d'apres li; Memoire cite , en supposanl ce redoublement 

 de plus. Et en effet on obtient alors 



nombre peu different de 1,827 *¥^^ nous a donne le charbon, et 

 qui se rapproche meiue un peu plus que ce dernier de I'afQnite 

 pour le calorique i ,682 que nous attribuons au cai'bone ; d'ou il 

 suivralt que I'inexactitude de la formule affecte meme un peu 

 moins la densite du diamant dans I'hypothese indiquee , que ceHe 

 du charbon. Selon revaluation de I'affinite du carbone pour le. 

 calorique liree du charbon, son pouvoir neutralisant serait — o,i"y6, 

 et selon celle tiree du diamant — 0,243 tandis que selon le Me- 

 moire cite ce pouvoir neutralisant est — o,32i. On peut done sup- 

 poser avec vrfiisemblance que le diamant n'est que du charbon 

 dont la molecule integrante est formee par la reunion de deux 

 des molecules de ce dernier ; et puisque nous avons admis que 

 lu molecule solide du cbarbou est deju quadiuple de la molecule 



