PAR LE CHEV. AVOGAnnO S3 



La ck'terniinatlon d line loi pour la ilensilc ilcs corps solidcs 

 t£ui fait I'objel Ae ce premier Mcmoire a ete aussL essentiellcnrient 

 celui d'lin Meinoire de MM. Royer et Dumas public dans le Jour- 

 nal de phjsique de M. Blainville Juin 1821 , sous le titre iVEssat 

 stir le volume de Vatome des corps. La regie qu'ils out cm pou- 

 voir t'lablir rclativement a ce Tolnme, et par consequent a la 

 densitc des corps comparee a la masse de leur alomc ou mole- 

 cule est plus simple i quelques cgards que celle a la quelle je 

 parviens dans cc Mcmoire ; mais plusicurs raisons , (|iie j'cxpose- 

 rai a la fiu de ce mcine Mt:moire me paraissent s'o]»poscr a cc 

 qu'on i'adopte comme la veritable loi de la nature (r). 



(i) Jc nc paric pUis ici das considerations de M. FrtTc clc MoQtizon stir Ics proportions 

 de siilfui-ation , ct d'oxidation de dinVrens corps , donl i*ai dit un mot dans mon Mcmoire 

 sur les masses des molecules ( Aeademie de Tuiin Tom ^6 ) , et qni aiiraient conduit a 

 des rcsiiltals analogues a ccu\ que MM. Roycr ct Dumas ont chcrcbe a claliUr plus direc- 

 temenl. 



Dans un Memoirs public postci-ieuremcnt i la lecture de mon Mcmoire ( Annales dc Clii- 

 luic , ct dc Physique avril iSaiJ ) M. Kuprtlr a cru pouvoir etablir unc relation enlrc la 

 forme cristalline , Ic poitls de I'atimc , ct la pcsanteur specifique dc plusicurs substances , 

 qui sc rapporlcrait aussi a I'objct de ce Mcmoire. Cettc relation rcvient a ce qu'cn appellant 

 p Ic poids de rat6mc d'une substance , s sa pcsanteur spc'ciGque , jr le volume de sa forme 

 primitive de cristalUsation en preDant pour unite le cube de son axe de cristallisation , on 



a , scion M. Kupflcr — :=z const. , ct par consequent t ou la pesantcur specifique en rai- 



son directc dc la quantitc ^ , et en raison inverse du poids de rat6me p. Mais celte rela- 

 tion ne parait indiquee par aucune consideration theonquc ; et qiiant au.\ observations donl 

 rauteur chcrcbe a Tappuyer , je rcmarqucrai que M. KuplTer s'est donnc tant dc latitude 

 dans Ic choix dea formes piimitives , et dans la d(ilermination du poids des at6mcs, qu'il 

 y a lieu de croirc qu'on poiu^'ait par Ics mcmcs moycns fairc accorder avcc Ics observa- 

 tions toulc autre relation arbitrairc , ct que ccllc qu'il a adoptee u'a aucun fondcwent 

 reel. 



