PAR LE CHEV. AVOCADRO I 45 



tie certaines hypotheses , celle de sa molecule gazeuse , lorsqu'on 

 connaitrait sa densite a I'ctat solide , et son afliiiite pour le calo- 

 ri(pie. Mais jusqu'a present cclle dernicre application ne presente 

 aucune ulilite , parcetpie la masse dc la molecule des corps est 

 en general inieux connue que leur aflinile poiu" Ic calorique. 



SECTION V, 



Considerations generates sur la nature de la forinule ou lol 

 des densites elublie dans ce Meinoire. 



f\2. On doit remarquer que dans nos formulcs cl-dessus la let- 

 tre A pai" laquelle nous avons designee I'aQinite pour le calori- 

 que , designe aussi necessairemenl , d'apres la loi expriniee par 

 ces formules , la distance des molecules , puisque la loi dont il 

 s'agit n'esl aulre chose que la proporlionnalite de la distance des 

 molecules avec rafiinilc pour le calorique (i); celte distance, en 

 ne faisant aucuii chaiigement a I'cxpression de A doime'e par la 

 formule , aurail pour unite la distance qui aurait lieu d'apres la 

 formule meme , entre les molecules du corps dont raflinite pour 

 le calorique a ete prise pour unite de ces affinites , et la masse 

 de la molecule pour I'unile de ces masses , si ce corps se trouvait 

 a I'etat solide , et avec la meme molecule qu'on a prise pour 



3 



unite. Ainsi dans la formule A^i,.'\']:t\/ -j- , oii \'on a pris pour 



unites des affinites pour le calorique , et des masses des molecu- 

 les du corps solide rallinile pour le calorique de Toxigene , el la 



(i) En cOel la di&taiicc des molecules est necessaircmcnt , ct conformcincDt a cc que 



3 

 nous avous fait remarquer au commencement de cc Memoire, proporlioDncUe a |/-V, queHe 



que soil la loi de cette distance par rapport a rudinitc pour le calorique ; rcxprcssion dc 

 j4 indifjue que raflinite est cUc-memc proportiouucUc a cctte distance, et c'est ce qui coD- 

 4tLlue notre formule. 



Tom. .\x\ T 



