laa SLT. LA DENSITi; DES CORPS SOUDES ET HQl.'lUI'.S 



la dcnsite du corps , uiultipliiic par le volume c]ue chaque alome 

 y occupe. La regie de MM. Royer ct Dumas revicnl done ;i suj)- 

 poser la densile des corps solides proportioiinclle a la masse de 

 la molecule , ou a une partie aliquote de cetle masse. Ces pliysi- 

 ciens paraissent supposer , d'apres la maniere memc donl ils onl 

 exprime cette regie , que I'atome , ou molecule reste dans tous les 

 corps solides , tel qu'il resulte des considerations cliimiques les 

 plus probables , pour les quelles ils ont suivi en general les eva- 

 luations de M. Berzelius , dou il suivrait que par la I'cgle indi- 

 qiiee la distance des centres des molecules de ces corps , lorsqu' 

 cilc n'eU pas egale est representee piir la racine ciibique d'un 

 multiple eutier d'un nombre constant , puisque celte distance est 

 la racine cublque du volume de I'aloine. !Mais en supposant que 

 la regie flit prouvee par les observations , il serait plus simple de 

 concevoir que la distance des molecules , et par consequent aussi 

 le volume de I'atome , tel qu'il est dans la substance solide qu'on 

 considcre , est foujoui's constant , et que seulement cet atome est 

 nn aliquote de I'atome suppose d'apres les considerations cliimi- 

 ques , ce qui revient a dire que cet alome se divise en 2, 3, etc. 

 atomes partiels , selon les dilferentes substances. La loi indiquee 

 ne dilTererait alors pour les corps solides , de celle que j'ai pro- 

 posee depuis long-tems pour les substances gazeuses sons une me- 

 jne temperature et pression , et qui est mainlenant adoptee par 

 dillerens pliysiciens , qu'en ce qu'au lieu d'une simple division en 

 2 ou tout au plus en 4 que j'admets dans les gaz sur les molecules 

 immediatement resullantes de la combinaison , MM. Royer et Dumas 

 devraient supposer des divisions en un nombre quelconque inde- 

 termine de molecules partielles depuis 2 jusqu'a plus de 100. 



Mais cette regie , de quelque maniere qu'on en concoive le 

 principe, ne me parait reellement pas prouvee par les observations 

 que MM. Royer et Dumas ont rasscmblees, sous forme de tableaux, 

 pour I'etablir. En eifet leur unite de volume des alomcs etant ar- 

 bitraire , oa concoit qu'ou pent en prendre une telle que ses 



