a36 Sl'R LA PROPAGATION Dl) REMOl'S 



1 8. L'eTperience suivante foiirnit unc coufirmalion de ce qui pre- 

 cede. Le couraiit dans le canal etait comme dans Texperience i.*'* 

 des tableaux precedens: savoir la drpense conslanie du canal ctait 

 de 0,9297 pieds cubes ; la hauteur moycnne du courant dans les 

 20 premiers picds , a partir de la vanne , etait de 35 lignes , et 

 de 4" lignes dans les 20 picds suivans Le courant etant dans cet 

 t'lat de peimanence, j'ai lait ahaisscr la vanne, et je I'ai ensuite fait 

 lever lorsque le regonllement avail acquis une longueur de 6 pieds 

 depuis la vanne. 



Lc leinps observe depuis I'iibaisscment de la vanne jusqu'au mo- 

 ment ou la lame ainsi occasionee est parvenue avec sa barre aa- 

 lerieure a 4o pieds de la vanne, a ele de i8",5o. L'on voit done 

 que ce temps de i8",5o employe' par la lame a pai'venir a la 

 distance de 4o pieds de la vanne , est plus long que le temps 

 17", 1 3 employe jjar le regonllement total et continu a parvenir a 

 la meme distance. ( experience i." du 3." tableau du n." 6 ). 



La hauteur de la barre anlerieure de ce regonflemcnt limite ct 

 isole au-dessus de la surface du courant naturel etait de 26 lignes, 

 lorsquc cette barre e'tait parvenue a 20 picds de distance de la 

 vanne ; et lorsque cette meme barre etait parvenue a 4o pieds de 

 distance de la vanne , sa hauteur au-dessus de la meme surface 

 du courant naturel n'etait plus que de 17 lignes. 



L'experience a aussi conlirme ce que nous avons evpose ci- 

 dessus au n.° 17 sur les corps flottans qui rencontrent la lame. 



La delerrainalion des circonslances du mouvement et de la pro- 

 pagation de la lame ou du regonllement limilii que nous venons 

 de considerer, parait devoir presenter de Ires-grandes diflicultes , 

 et certaiuemcnt plus considerables que celles que Ton rencontre 

 dans la determination de la propagation du regonflemcnt total ot 

 contiuu , coasidere daiis les §.'• 1. et IL 



