84 DES 1»RI>'CIPAUX SYSTtMES 



CIUPITRE III. 



Exanien critufue des principanx Sfslemes proposes pour 

 la reforme de la Notalion Musicale recue. 



Nous ne discuterbns point les premiers Systemes clu Chapllre 

 qui pi'ecede : nous aurons occasion de parler ailleurs du cboi\ des 

 Lettres pour exprimer les degres de 1 EclicUe. Quant a la Melho- 

 de qui consistait a employer les Lellres concurremment avcc la 

 Portee , le lecteur aura deja aper^u , entr'autres vices de ce pro- 

 cede , la surabondance de designation qui en rt'sulte dans la re- 

 presentation des sons , et qui ne sert qu'a n,uire a I'expi-ession 

 des valeurs. Nous aurons egalement I'occasion de nous occuper 

 ailleurs du Systemc me'tricpie impai'faitemenl applique dans cctle 

 Metliode. Je passe au Systeme de Notation du P. Souhaitty. 



§■ I. 

 Du Sjst€me du P. Souhaittj. 



Les observations que nous aurions a faire sur le fondement de 

 cette Metbode trouveront leur place dans la discussion du Syste- 

 me de J. J. Rousseau ; je me bornerai done a de legeres remar- 

 ques sur quelques points particuliers. 



L'auteur introduit une equivoque et un defaul d'analogie , en 

 appliquant au quatrieme Degre de rEchelle , pour produire reflet 

 du diese ou du bequarre ascendant, le meinc Signe dont il se 

 sert , en general , pour le bemol. 



Le point d'interrogation employe a niarquer le diese n'a aucun 

 rapport a la chose representee ct manque d'analogie relativement 

 au signe du bemol. 



