CE ^■0TAT10^ MUStCALE 87" 



car rintiocluction de deux allcrations ;V la fois detruit tout Tarrafri- 

 gemcnt des syllabes ; et , a'lns'i que les ancicnnes Gammes , celle- 

 ci devient toul-a-fait inutile dans cctte hypotliese , du moins sous 

 Ic rapport des avantages que lui attriljue son auteur et qui for- 

 inent tout le motif de son innovation. 



6.° Je lie dis rien de la difliculle trop c-vidcntc de iioter avcc 

 les Poljgones que propose Lancelot ; le leclcur a deja vu ailleurs 

 conibien il S€rait facile de coufoudre ces figures dans I'execution. 



D'oii Ton voit que Lancelot n'a pas ete conipletement heureux 

 dans la peine considerable qu'il avoue s'elre donnee pour joeser , 

 comme il le A\l, jusfjiiaux atonies. Mais Lancelot, le Maitre an 

 grand Racine , lauteur des Methodes Latine et Grecque et de la 

 Grammaire geuerale et raisoniiee , ne pcrd rien de sa gloire pour 

 avoir imagine iiu mauvais Systeme de Solmisation et de Notation 

 musicale. 



11 est bon d'obsei"ver que , lorsque Lancelot accompague cliaque 

 Note de la Gamme , d'un CliitFre qui -en marque le degre , il 

 traverse d'un trait , a la maniere de Souhailly , fe Cliijfre "j , 

 lorsque ce chifTrc designe le sib ou za , et quil met un point, 

 corame I'a fait plus tard Rousseau , sur le chifTre i , pour indiqucr " 

 Voctave aigue du premier ut. 



§. 3. 



Du $jsteine de Sauveur. 



Pour eviter des repetitions inutiles , je suppose que le lectcur 

 se rappelle les avanlages que Sauveur trouve a son Sysleme de 

 Notation. Je dis done d'abord qu'il n'est pas plus facile de voir 

 une seconde dans les letlres p r , que dans ut re , ou une tierce 

 dans s I , cjuc dans mi sol , attendu qu'il n'y a aucune analogic 

 de plus enlre les consonnes el les sons qu'elles representent ; leur 

 ordi-e dans rEchelle u'ayanl rien de conunuu avee I'Dz-dre alphabelique, 



