.T'VJ OBSERVATIONS sua QI'Ei.QVjES FAnTIcri.AIUTlis ETC. 



clicrchi: nnc notice quelconquc clans lc Regnc animul de Cuvier, 

 dans les trbis dictionnaires francais d'histoirc naturelle, clans le ernnd 

 ouvragc sur leg inammifercs public par MM. Geoffrey S. llilaiiv ct 

 IVrd. Cuvier, dans Dcsmaresl , Gilibert , Ranzani etc.: mais unc 

 communication, que M. Bonafous viont dc nie fairc lout rceeminent, 

 in'nvcrlil. qu'il nest pas ainsi des Vetcrinaires. M. Ilui'lrel d'Arboval, 

 dans son excellent diclionnaire dc inedecinc ct de chirurgie vele- 

 rinaine aclieve en 1828, aux articles Fourchet et Pie tin , cu domic 

 une description trcs-exacte et dclaillec, en la designant sous le 110m 

 dc Ganal bijlexc inlerdigite; il se trompc cependaut 011 il annonce 

 (ju'elle sc trouve aussi sur la clievre. Je puis assurer l'Acadeiuic 

 avec toute la persuasion , cjui nait d'une longue suite d'observations 

 dircctes et positives, que la clievre n'en a pas du tout, ainsi que 

 je l'ai deja avance. M. Hurtrel d'Arboval devait lui-meme entrevoir 

 la faussclti dc cette assertion, puisqu'en parlant du Fourchet , ma- 

 ladie qu'il a reconnu avoir son origine et son siege dans cet ap- 

 pareil, il dit formellemcnt, que la clievre n'y est point sujettc:or 

 1 absence absoluc dune maladic , qui affecle exclusivcmcnt un or- 

 ganc de la nature de eclui, qui nous occupe, c'esl-a-dire parlage 

 a 1111 nombre trcspelit d'animaux , doit faire an moins presumer 

 la non-existence de l'organe ; ct si l'cstimable auteur en avait appch; 

 a ['observation, il aurait vu , que la nature se rcfusait a la ge'ne- 

 ralilc de son affirmation , ct il se serait en meme temps assure d'un 

 fait qui me parait. fortifier d'une maniere ine'branlable son opinion 

 snr l'origine du Fourchet. — S'il existe un analogue de l'appareil 

 se'ereteur des Moutons, il faut le trouver sur certaines antilopes qui 

 an meme endroit a peu-pres , e'est-a-dire entre les doigts , ont unc 

 large fenle en cul-de-sac, produite par l'enfoncement de la peau et 

 secretant dans sa partie la plus profonde unc humeur jaumllre et 

 visqucuse; mais si sa nature est au fond la meme, sa forme, tant 

 au dehors qu'au dedans, en est tellemcnt diffcrcnte, qu'clle ne pourra 

 jamais aucuncment embarasser l'obscrvateur chacjuc fois qu'il sera 

 question dc differencier ces animaux. — Cette communication, bien 



