a54 XLCL'KE IUFLESS10NI ECC. 



Queste osservazioni non danno quel soddisfacente accordo , che 

 si suole avere dalle macchinc pcrfeltissime del sig. Reichenbach , 

 fra le quali questa e ccrtamente una dellc piu eccellenti ; perchc 

 variano fra loro sino tie sccoudi : le segueati cause sembrano spie- 

 garae le discordauze. 



i.° II cannocchiale non avendo che due piedi di fuoco, ancorche 

 eccellente, non e abbastanza forte. 



2." Per ottenere maggiorejngrandimento i'arteflcc ha messo un 

 oculare di fuoco cortissimo , c pcrcio i fili del micrometro com- 

 pajono troppo ingrandili, e epiindi la polai'e , massimc nelle osser- 

 vazioni di giorno, ha un diametro piu piccolo dclla grossezza del Clo. 



3.° Nell'osservare col sistema di Litrow rimane fermo il circolo 

 per cpialche tempo dalla stcssa parte; se la flessione non fosse istan- 

 tanea potrebbe essa in queste osservazioni essere non precisamenle 

 eguale a quella, che c stata determinata col moltiplicare l'angolo con 

 celerita: infatti le altezze circummeridiane prese moltiplicando, danno 



45°. 4'- 9", 4 



45. 4. 9, o 



45. 4. 10, 4 



45. 4. 8, 9 



quantita maggiori di quelle ottenute colle altezze fuori del meri- 

 diano , prese colla sola duplicazione dell'angolo. 



4-° Essendosi preso l'arco in varii punti del circolo e non mol- 

 tiplicato l'angolo , oltre gli errori di divisione c di eccentricita , 

 potrebbero avere un effetto non trascurabile anche le flessioni dei 

 raggi e delle altre parti dello stromento, le quali non sono di- 

 strulte scambievolmente dalla moltiplicazione, no sommate con 

 quella del cannocchiale. 



5." Nelle osservazioni di noltc l'illuminazione del filo micrometro 

 e stala fatta con uno specchio annulare , poslo nel mezzo del can- 

 nocchiale: se i raggi riflessi dallo specchio non giimgessero all'ocu- 



