HiK M. PLARA 73 



§ 10. 



Ile/lcxions .iiir la Note publiee par M/ Poisson vers la fin ihs 

 addilions pour la Coimaissance dcs Tems de I'annec i83i 



Pour ma pi'opre juslificatiou je dois declarer ici , que j'avais 

 reconnu , avanl la publication de ce volume de la Coimaissance 

 des Tems, qu'il ctait inutile de considerer les termes donncs par 

 la fonction 



Za^nrdt-Hd. Ry^fd. R] , 



qui constilue le second terme de la perturbation S'^ du moyen 

 uiouvement. Cette remarque , qui se Irouve imprimee dans le 

 precedent volume a la suite de mon Memoire , je I'avais coin- 

 inuniquee a I'Academie des Sciences en decembre de rannee 

 1 828. Pen de jours avant la fin du meme mois , j'en ai adresse 

 un exemplaire imprime a M/ Poissox , et a plusieurs aiitres 

 Savans. Ainsi , on ne saurait me contester d'avoir prevenu par la 

 Note addilionnelle a mon Memoire , dont il est question , I'argu- 

 roent conlraire que M.' Poisson a expose dans la page i65 de ce 

 volume de la Coimaissance des Tems. Au reste , il demeurera 

 toiijours vrai de dire , que si Ton pent se dispenser d'enlreprendre 

 Ic calcul des termes donne's par la fonction 



3 a' nfdtfld. R X fd . R ] 



on ne pouvait pas se dispenser de le demontrer. C'est ce que 

 M.' Poisson n'avaii pas iltit dans son Memoire ; et par ma Note 

 publiee en decembre (1828) , j'avais du moins justifie son silence 

 sur ce point. Mais je ne doute nullemeiit , que M.' Poisson 

 u'ait trouve' de son cote, aussitot aprcs la lecture du cinquieme 

 Tom. xxxt K 



