4 SUA LA PARTIE DU COEFFICIENT ETC 



naison n'est pas a ncgliger , puisqu'en posant 



G = 5n't — 27U-h^l 2 £ , 



elle donne 



^?=— ,";873o.sin5-+-o",4i48.cose, . 

 SC^= 4 ",57 1 2 . sill — I ",0849 • cos 5 ; 



c'est-a-dire ua resuUat beauconp plus grand que celui derive de 

 la combinaison parttculierement conside'ree par M/ Poisson. Ccla 

 prouve que le calcul seal doit decider de pareilles questions , et 

 que des vues generales n'autorisent pas a croire que Ic surplus 

 soil assez petit pour etre neglige. 



II y a uue troisieme partie , du meme ordre , dont on verra 

 lorigiue dans le § VIII , laquelle donne 



S^= o",6767 . sinfl — o",2636 . cosfl ; 



5^'=: — i",65o3 . sin9-t-o",6429 . cos« . 



Les termes du meine ordre et de meme espece , qui font partie 

 de la perturbation de I'epoque , m'ont donne 



Si =: o",4578 . sin 9-f- o", 1 792 . cos* ; 



d£'= — I o",5834 . sin«— i",5228 . cosfl . 



Ainsi , en reunissant les qualre parties que je viens de nommer, 

 on aura 



SX-¥- ^i = — o",73o4 . sinfl ■+■ o",2529 . cosfl ; 

 dt-¥- 5c-'= — 5",7778 . sine — £'',8772 . cos fl . 



Avant d'exposer le detail des calculs que j'ai executes pour e'ta- 

 blir les resultats que je viens de rapporter , je ne puis m'empe- 

 clier do presenter quelques reflexions , qui me condiiisent naturel- 

 lement aux forraules que je reduis en nombres , et tendent a mieux 

 diriger le jugement des Geometies qui voudroient connaitre au juste 

 I'etat de cettc discussion , qui a Tavantage d'etre purement scien- 

 tilique. 



