PAn M. PI.AKA 



on a 



X—fnill^rdlfdn =rdl fl. Pz= — A fdtfa 'da 



};=zjdtfa\i.n, 



a cause que f/(z = — la^d.Ii. Done, pour avoir la tolalile des Icr- 

 mes ilependans cUi carro de la force pcrturbatrice , il fuudra chan- 

 ger R en R-i-SR et u en a-i-ua^a — ?.«' /t/.il. II suit dela que 



^^=Zrdtfa 'd.m—^fdtra "dad.R^ 



ou bien 



5^^3anrdtjd. $ R-^Za^ nrdtJ\d.Ry^Jll . R] . 



M/ Poisson n'a pas considcre le second terme de cellc formule. 



Cependant il est evident que le produit d.R%l d.R donnera aussi 



I'argument Sn't—int par la combinaison de deux argumens p'.t et 

 IJjt tels qu'on ait ,a-4-/JL'^5«' — 2«. 



§ VI. 



Certes , il etait evident , que le calcul de la formule de la va- 

 riation de Vepoque serait associe avec le calcul seinblable de la va- 

 riation du moyen mouvement. Mais on pourrait (j'en conviens ) me 

 reproclier de iie I'avoir pas dit expressement.il ne m'en couiait pas 

 bcaucoup. 



En elTet, j'avais etabli dans la page 862 du Volume qui contient 

 ma Note, la formule (A), qui donne la variation complete, 5L, de 

 la fonclion des elemens qui constitue le terme non periodique du 

 developpement de la fonclion iR. Or, il est bien clair qu'U suQit de 

 parlager comcuablcuaeut cetle formule eu deux parties o'L, o"Z, 



