200 Sl'R I.ES POIIVOIRS NEUTllAIJSANS ETC. 



beaucoiip leiirs rapports , on nc soi-a pas eloiniio de I'iilee , cpie 

 ces ccarts pjiissent ctre encore dus aiix erreurs des observations 

 relatives aiix clialeui-s sp<'cific|ne.s des giiz. En ciFct ces pouvoirs 

 iieiitralisans ne sonl eux-menies fjue les dilliircnces enlre Ics afli- 

 uites ponr Ic caloriijne , di'diiites iinniodiatenient pour chaque sub- 

 stance dos oljservalions des chaleurs specifiques des gaz , el lalFi- 

 nito ponr le calori(|ue repondante an point de la ncutralile ; el Ics 

 ccarts dcvicnnent beauconp nioindrcs si on les rapporte a ces afFi- 

 nites pour le caioriipic. Ainsl si au lieu de — o,ii pour le pouvoir 

 neutralisant du carbone, on avail — o,5iS^ connne les considera- 

 tions cliinrujiies nons I'ont indiqni' , I'aHinite du carbone pour Ic 

 calorique , en prenant celle de I'oxigcnc pour unite , deviendrait 

 3,o4 — 1,04. 0^58= 1,44 , aw lieu de 1,72 que les chaleurs speci- 

 fiques nous ont donnee , c'csl-a-dire qu'elie devrait etre seulement 

 diminuee dans le rapport de i,'j a t;4 ou de 6 a 5 environ; et 

 si au lien de — o,Ro pour le pouvoir neutralisant de I'azole , on 

 avail —0,06,. son aflinite pour le calorit^ue qui a ete trouvce pai" 

 les chaleurs speciGques 1,21, devrait etre portee a 2,04 — 1,04. o,oG 

 = i,g8, c'est-a dire augmentee dans le rapport d'environ 1,2 ;i 

 2 , ou de 3 a 5. -J^e changement par rapport au carbone peut 

 encore elre rejelte sur les erreurs des determinations des chaleurs 

 specifiques des gaz , d'apres les difficulles , el les causes d'incxa- 

 clitude jusqu'ici altachees a ce genre d'observalions ; sur-tout si 

 Ton observe que , selon les prineipes de la theorie que nous exa- 

 minons , les chaleurs specifiques des gaz a volume egal sontcom- 

 me les rncines carrees des pouvoirs attractils de I'atonie gazeux 

 |iour le calorique, en sorle que, abstraction faite de rinfliience 

 de la densite , un ecart de 5 a 6 ou de 3") a 3o dans les aQinites 

 pour le caloricjue , ne suppose qu'un ecart dans le rapport de 



y^S a yio , ou de 5 a 5 — environ, c'est-a dire de 10 a 11, 



dans les chaletn's specifujues observees. 



Quant a la dilJtirence relative a I'azote, eUe serait beaucoup plus 



