/Ja HECIIERCHES EXPf.RIIIENTAI.FS ETC. 



§9- 



Par CCS tableaux on volt que pour les orifices rectangulaires la 

 plus grande difference entre les coefliciens calcules pai' la formule (i) 

 et ceux obtcnus par Tcxperlence, est celle du resuUat n.° 29. Le 

 rapport de cette difference au coefficient douue par I'expcrience est 



o,oa546 ; c'est-a-dire — . Pour les orifices circulaircs la plus grande 



^9 

 difference est celle du resultat n.° 87; et son i-apport au coefficient 



obtehu par I'expe'rience est 0,01 843; savoir -^ . 



Ces differences , quoique les plus grandes dc toutes , doivent 

 etre regardees comme fort petiles dans la question actuelle ; et, en 

 effet, elles sont moindres que celles qui existent entre les valeurs 

 du coeflicient /^jl^, relatives aux orifices en minces parois, obtenues 

 pai- de nombreuses experiences, faites par divers observaleurs. Par 

 consequent on peut conclure que les formules (i) et (3) repre- 

 sentent , avec une approximation fort satisfaisante , les coefficiens 

 obtenas par rexperience. 



Cette approximation a lieu aussi lorsque Tf=p : car , dans ce 

 cas , en prcnant (!ji'"'=o,6i , la formule (i) donne ju'''=o,702g ; 

 et cette valeur est sensiblement egale au coefficient 0,7071 , lequel, 

 ainsi qu'ou le verra plus bas , peut effectivement avoir lieu lorsque 

 la veine sort a ploin tuyau par un orifice, dont I'armure iuterieure, 

 prismatlque ou cylindrique ct conforme a celles pratiquees ci- 

 dessus , embrasse lout le pcrimctre. 



La formule (2), en y faisant n^=.p et /j.'°' = o,6i donne 

 fi''^= 0,6881. Cette valeur est dc fort peu moindre que celle donnee 

 par la fonniile (i), ct que le nonibre 0,7071. Nous avons deja in- 

 diqu^ a la fin du § 5" la cause par laquelle les coefliciens obtenus 

 pour les armurcs appliquces aux orifices circulaires, sont ct doivent 

 etre moindres que ceux trouves pour les orifices rectangulaires. 



