PAH GEORGE BIDONE 63 



exact que lorsque I'epaisseur des parois dii tuyau est nulle ou extreme- 

 ment petite, par rapport an I'ayon intericur du meme tuyau. Mais 

 lorsque cette circostance n'a pas lieu , le resultat precedent cesse 

 d'etre exact ; et I'on voit que pour le tuyau employe dans les expe- 

 riences rapportees ci-dessus , ils faut lui ajouter plus d'un sixieme 

 de sa valeur pour obtenir la hauteur o,588./j, donnce par ces 

 memes experiences. 



Mais si dans I'expression (_/") nous prenons fjt = 0,55496 tel 

 que ce coeflicient rcsulte de I'experlence (§ i4) et de la formule (a) 

 (§ 12), oil Ton a egard i I'epaisseur des parois du tuyau, nous 

 trouverons , pour le tuyau employe dans nos experiences , 



— := o,6oq . h , 



resultat fort peu different de celui o,5S8.h, donne par ces memes 

 experiences. 



On a done ici une nouvelle preuve de ce que nous avons dit 

 ci-dessus aux §§ 11 et 1 2 , savoir qu'il faut avoir egard a I'epaisseur 

 des parois des tuyaux dans la determination de la depense des 

 tuyaux addilionnels interieurs d'apres le principe iheorique de la 

 reaction, employe par Borda. 



D'apres ccla la depense Q' , fournie par »m tuyau additionnel 

 interieur, cylindrique et horizontal d'ou la veine sort a plein tuyau, 

 sera exprimce par 



(«) 



'■="■■]/: 



a-y 



oi pour le coeflicient f* il faut metlre sa valeur donnee par la 

 formule (a). 



La plus petite valeur de cette depense, ou sa limite inferieure 

 it lieu lorsque Tepaisseur du tuyau est sensiblement nulle par rapport 



