PAR LE CHEVALIER AVOGADRO 23 I 



vdleur peu diffeicnlc do celle que j'avais deduite de mon obser- 

 vation siir Ic lul>e dc o""",8 du rayon par la simple raisoii inverse 

 des rayons. 



Si ron inti'oduit de meme la valcur dc b que nous venons de 

 Irouver, ainsi que celle dc a^ , ct par la de a, resultant de nies 

 experiences sur Ics lubes amalgames, dans la forniule de M. Poisson 

 pour I'epaisseur d'une large goutte de mercure posee sur un plan 

 de verre , on trouvc, pour I'c'paisseur calculee de la goutte de 5o 

 millimetres de rayon observee par M. Gav:-Lussac , 



3 



„^r.,./— P- , 5>56[i — ii— (0,7621 )'p]V^ _ 

 '' " 3{5o-»-()/2 — 1)3,357)1^/1,7621 



an lieu de 3"'"', 378 que I'obscrvalion a donne ; la difference est 

 de o"'"',22 4 ou d'un peu plus«de \ de millimetre , erreur encore 

 admissible dans una telle observation. Au reste on pent aussi cher- 

 cher quelle scrait la valeur de a^ pour le mercure , et de 6 dans 

 le contact du mercure avec le verre , qui resulterait de mes ex- 

 periences sur la depression du mercure dans les tubes cap'Jlaires 

 combinees avec I'observation de I'epaisseur de la goutte de mercure 

 de M. Gay-Lussac , de meme que je I'ai fait dans la i.*^ section 

 par la combinaison des experiences de ces deux genres de M. Gay- 

 Lussac. On a pour cela a combiner les deux equations 



^ ^ ba' 0,8 r, 2 , , .| 2 "I 



^''^^=^8-^.r-^3('-"*)-3j' 



3 



3,378=^ y I ^ 6-t- .,,- ' ,.,- / ;:, — ^ ■ 



' ' i\5o-i-(y ^ — i)a\y , ^b 



et je trouve par des substitutions successives, qu'on y satisfait de 

 tres-pres en prenant rt'^7,052 , et par la a:=2,656, ct i=ro,5g4, 

 ce qui repond a <a=.')3°33' ou a-peu-pies 53°j; mais ces resultals, 



