234 EXPERIENCES SCR l'acTION CAPILLJOBE 



pas cru pouvoir adincttre h priori I'egalite avec celui qui a lieu au 

 contact du mercure avcc le verre dans son etat ordinaire. II ne 

 faut pour cela , qu'introduire cclte valeur de a* dans la valeur 

 de d'b fournie par I'observation de M. Gay-Lussac relative a la 

 depression du mercure dans un tube capillaire mouille d'eau , et 

 oil la colonnc de mercure est couverte d'une couche d'eau , selon 

 la formule de M. Poisson pour cet objet. On a vu que cctte valeur 

 est a*6=:4,57o4 ; on aura done 5,56.6 =4,5^04 , d'ou 



5,56 



ce serait la le cosinus de Tangle <u an contact entre le mercure et 

 une paroi d'eau; cela repond k 34°43' pour la valeur de cet angle. 

 Celui-ci depasserait ainsi, quoique de fort pen, celui qui aurait eu 

 lieu au contact entre le mercure et le verre , en le calculant par 

 notre valeur de a* combinee avec I'observation de M. Gay-Lussac 

 siu- la depiession du mercure dans les tubes capillaire, savoir 32°^; 

 en sorte qu'on aurait encore ici procliainement I'egalite de ces 

 angles suppose'e par M. Poisson , quoique avec une valeur absolue 

 differente. D'un autre cote cet angle au contact entre le mercure 

 et I'eau serait notablement plus petit que 4o°| que j'ai deduit de 

 la mcme valeur de a^ combinee avec les resultats de mes propres 

 experiences sur la depression du mercure dans les tubes de verre. 

 Mais encore ici pour avoir une valeur de cet angle au contact du 

 mercure et de I'eau de'terminee entierement par mes propres obser- 

 vations , et comparable aux autres resullats dounes par la re'union 

 de celles-ci, j'ai cru devoir faire moi-meme une observation du 

 genre de celle de M. Gay-Lussac dont je viens de parlcr, savoir 

 sur la depression du mercure surmonie d'une couche d'eau dans 

 un tube de verre mouille'. 



Je me suis servi pour les experiences siu" ce point du meme 

 appareil a tube recourbc , dont j'ai parle pour les observations de 



