2^34 EXPERIENCES fiUR L'aCTION CAPILLAIRE 



th a" pour I'eau un pen moindre qi>e colic indlqMe« ci-4]csEus, adopl^e 

 par ]\I. PoissoM. En ellet on a d'apres ce result at de mes expe 

 riences , ponr dclenniner cetie consume , r<iquation 



'^'^5 - 3^8^ 3-0,8:= ^-o,.67, 

 oil 



^ = 16,75 *»- 0,267= 17,03 , 



et «' = 0,8. 17,02 ^ i3,6i6 ou i3,62, an lieu de i5,i3 que 

 donncut les experiences de M. Gay-Lussac. Je ne fais pas de cor- 

 rection pour la lempe'rature , parcequ'elle serait prcsqu'insensible 

 pour la difference de la temperature 12° a laqucUe j'ai operd , h. 

 la temperature 8"; a laquelle se rapporte le resultat de M. Gay 

 LussAc , selon cc que j'ai reinarquc dans la i." section. 



D'apres mon resultat la fonnule de rele'vation do I'eau dans 

 un tube capillaire mouillu , de rayon quelconque donne a , serait 



f' = — o" > ct par la celle qui aurait lieu dans un tube d'un 



millimetre de rayon serait 18,62 — o,33^i3""",3 ejiTiron, au lieu 

 que selon I'observation de M. Gay-Lussac , on aurait en gene'rai 



/« = — • ^ « , et lele'vation i5,i3 — o,33:= i4""",8 pour le 



lube d'un millimclre de rayon. 



Si Ton adoplait cette valeur de a' ponr I'eau , deduite de mes 

 espt-rienecs , i3,G2 , au lieu de i5,i3 , on aurait pour l> ou pour 

 le cosinus de Tangle w au contact d'une paroi d'huile, selon mes 



evpcrienccs ci-dessus, i = ^-— = — 0,3919, ce qui repond 



h '^=180" -67" environ, ou 00= 1 13° au lieu d'environ i8o°-69''= 1 1 1°. 

 La surface de I'eau en contact avec la paroi d'huile serait done un 

 peu plus concave d'apres cette estimation, que par la precedente; 

 mais la dillcrence est peu considerable. 



\ 



