PAR LE CHEVAMEU AVOGADKO 2'y5 



verre , lequel, il'aprcs mes experiences n'est que de 4o°2i'. II suit 

 de li que la surface du mercure est un peu nioins convexe aw 

 contact de la cire qu'au contact du verre , c'est a-dire que la cire 

 exerce sur le mercure une action capillairc plus forte que le verre. 



Si on compare ensuite cet angle 4?° '9' dans le contact du 

 mercure avec la cire a celui qui aurait lieu, selou mes experiences 

 precedemment rapportees , au contact du mercure avec une paroi 

 d'liuile, savoir 49»5 on voit qu'il en est un peu moindre; mais la 

 diOerence est assez petite pour qu'on puisse dire , eu egai-d aux 

 erreurs dont les experiences sont susceptibles , que Taction de ces 

 deux substances huileuses sur le mercure , par rapport aux pheno- 

 menes capillaires , est a-peu-pres egale. 



D'apres la valeur trouvee Z' = cosw = o,678 au contact du mer- 

 cure avec la cire , et en employaut toujours la valeur «" =: 5,56 , 

 la de'pression du mercure dans un tube capillaire de cire du 

 rayon « est exprimee par la formule 



A=^ 



0,20.(Z , 



laquclle donne /t:=3""',5'7 pour un tube d'un millimetre de rayon. 

 Au reste on pourrait douter , d'apres les reflexions que nous 

 avons faites plus haut sur Taction capillaire des corps solides com- 

 paree a celle des liquides , que le degre d'action de la cire soit 

 sur Teau , soit sur le mercure , indique par les experiences faites 

 sur les lubes de cette substance, soit reellement egal a celui qui lui 

 appartiendrait , si elle eiait a Tetat liquide , et qui resulterait des 

 experiences qu'on piit faire sur elle en cet etat, du genre de celles 

 par lesquellcs nous avons determine Taction capillaire de Ihuile 

 d'olive sur Teau , et sur le mercure. 



