faS SAGGIO SOLLA: LEGA LOMBARDA ECC. 



pero cli" essa c\uk avcssc poi reslituito a cjne' coDti il feudo 4i 

 Mongiande, jnciitrc da xina carta del n8a raccolgo che essi in 

 quellauno il possedevnno. Con tutlo cio osservo che, ollre alle so- 

 lite repeuliue rWokizioni de' domuiii d'allora , i conti di Biandrate 

 partigiani di Federir.o I s' inunUjerarono alcun poco durante la di- 

 mora di queslo iroperadore in Italia , e finclie le citta della lega 

 pavenlarono le sue forze ; ma ch'eglino ricaddero solto raltiui giu- 

 risdizione territoriale tosloclie I'ombra di Federico cesSo d'intimorire. 

 Nondimcuo rilrovandosi incassati ti-a i dotninii di due rivali citla, 

 con alternare a scconda degli accidenti la loro soggezione, godel- 

 tero ancora alcuni momenti d'independenza. 



La protezionc dell'imperadore altri beni a' suddetti conti aveva 

 procuralo nel Piemonte : il vescovo Carlo di Torino , vedendo che 

 i Cheriesi scordalisi della rovina recata alia loro citlu nel ii55 da 

 Federico I , avevano di nuovo scosso ogni giogo , concedette al 



conte Guido di Biandrate, in presenza dellimperadore, /ocmto Carii , 



et caslrum, et curtem cum omnibus suis pertinentiis in rectum feu- 

 dum, e Federico concedette pure all'istesso conte in beneficio ( di- 

 ploma del II 58) regalia nostra, quae in praedicto loco Carii, et 

 castrOj et curte habere videmur, nominatim fodrum , albergariam, 

 districtum , toloneum , arimaniam etc. Abbiamo tjui una prova ir- 

 refragabile cbe -veramente nella dieta di Roncaglia del ii58 i ve- 

 scovi e gli altri grandi vassalli Italiani furono dairimperadore privali 

 di tulti i diritti regali che essi godeano sopra varii luoglii e terre, 

 dove non avevano che de'poderi, alcune «aslella e varii cnfiteuti 

 e censuari. A quel congress© furono presenti i vescovi di Torino , 

 d' Alba , d'Asti, di Vercelli , d' Ivrea , di Novara e di Torlona , 

 i quali rinunciarono all' istesso Federico tulte le regalie die essi 

 tenevano ( Radevico lib. a ; Sigonio dc regti. Ital. I. 12): se per- 

 tanto il vescovo di Torino niun diritlo signorile aveva sopra di 

 Ghicri , fu per rispetto della sua dignita che quel comune il ri- 

 servava in un coll' imperadore ne' suoi trattati , come praticavano 

 ])arimente le allre citts. Ma lombra di signoria del conte Guide 



