DI NORA IN SArvDKGKA ECC. 'Jf) 



lettera jj, la quale cssemlo uii prcposto al dativo caso, ci costriiigc 

 a considerare ncUa voce fp rinfiiiito cessare , desincre , o per dir 

 mc^lio il nomc /?«(,*■ , exitus , termimi.t , il quale nella Scrillura si 

 legge iu aincudue Ic guise, o coUa lettera t o privo di essa (i). 

 Ma perclie la stcssa voce ( col patach ) adoperata ncl sense di 

 limen , limilarc , qiianlc volte venne scritta semprc lo fu senza la 

 lettera ■) ; cosi polrcbbesi pur credere , clic lo scriltore nostro 

 abbia di qucsta stessa figuratamentc usato nel scnso di exiliis , fi- 

 nis , terminus. In ogni caso la voce nostra ricorda il fine di quel 

 viaggio die Sardon aveva iucominciato in Tarschisch. 



La prima delle quattro Ictlcrc chc dicliiarlamo e Taccorciamenlii 

 della voce "ixOS > clie unita alle altre si dcbbc interpretare quvil 

 ad fineni. Certo che, quando pure quesla fosse stata omessa dallo 

 scriltore , ne il senso dell' iscrizione , ne lo stile della lingua 

 avrebbcro punto scapitato , glacclie Turio c I'altro rimarrebbero 

 sostenuti dalla voce x" dicliiarata ncl senso di ecce ; ma il falto 

 e , che egli ne fece caso , c la pose piu- bene dinanzi ad una 

 preposizione , perche David (2) scrisse li^StfiitO {quod in abie- 

 ctione nostra ) , e I'Autore della Canlica (3) n^b^DbV2 ('/I'i ad Sa- 

 lomoncm ). La nostra ^Q c qui posta cjnale semplice congiiinzionc , 

 anziclie qual pronome relative ; la quale coUa voce Sn si dee di- 

 chiarare per tandem , conciossiache ecce quod allro non possa in- 

 dicare. 



Qui pertanlo per meglio avvalorare la lezione 5 da me fatla 

 della seconda lettera della lin. V , gioverammi ricordare die fra 

 tulte quelle , die ancora mancano all'alfabeto maltcse , per espe- 

 rimenti chc io abbiane fatti , e che ora non ripeto , un' altra non 

 liavvi che in migliore guisa di cjuesta e piu naturalmente seguiti 

 I'intiero senso deUiscrizione. 



(1) loci II. ao. 



(:i) Salni. CXXXVI. li 



(3) III. 7. 



