i^a DEi.i/onicnE 



ognun Sii , nou soiamenlc hanno fatto dismcltere in tullo gli anti- 

 chi ordini del gueireggiare, ma lianno, per dir cosi, mutala ezian- 

 dio ia inaniera dell' esistete si iutrinscca, chc vicendevole delle di- 

 verse nazioni. 



Ncir inleiulimento pertanto di inandarc ad ell'cllo il pcnsiero die 

 mi sono formalo con quell'ordine e cliiarczza che per me si po- 

 traniio niaggiori , dividero il mio lavoro in nove parti o caj)i di- 

 slinli , in cui preudero a dichiararc successivamente : 



I." I racconti (avolosi che si sono falti intorno alle dctic origini. 



2." Quanto sia priva di fondameuto Topinione invalsa prcsso 

 molti scrittori , che ai Cinesi piutlosto chc ad alcun altro popolo 

 si dehbano le tali origini attribuii'c. 



3." Cio ohe si legge, c che sembra dovcrsi soltanlo credere del 

 Rugiero Bacone , del Marco Greco e dell' Alberto Magno circa le 

 origini medesime. 



4." Se qneste stesse oi'igini siano invece da assegnarsi , come 

 alciini pensano , agli Arabi. 



5." Come dalle narrazioni d'alcuni scrittori si possa congettn- 

 I'are che la polvere e le artiglierie da fuoco siano stale in uso gia 

 fin nel decimoterzo secolo. 



6.° Quanto fosse comune in Italia I'uso delle dette artiglierie 

 in tutto il secolo seguenle. 



7.° Come nel secolo ora detto fosse altresi generale un tal uso 

 in tutta Europa. 



8." Quanto sia erronea I'asserzione di coloro che pretendouo 

 le artiglierie a fuoco non essere state per la prima volta adoperate 

 se non nella guerra di Chiozza del 1378. 



9.° Quali nomi si avessero alcuni pretesi inventori dclla pol- 

 vere e delle artiglierie a fuoco. Dopo del che diro finalmente quale 

 congettura sembra potersi fare circa la regione d'Europa , in cui 

 lartiglieria a fuoco ebbe la sua prima applicazione nellc cose di 

 guerra. 



Fors' e ch' io qui dovrei palesare le fonli , dalle quali saro per 



