Sitzung vom 10. Februar 1903. 101 



Paiiropodeii bereit« von SiLviisiia nachgcwieseuei" Ex- 

 teusor, den Abb. 15 zeigt. 



Dass eine „Variabilität der Miiskulatiir" wirklich be- 

 steht, ist keine Frage, aber dieselbe bewegt sich in 

 einem ganz bestimmten, gesetzmässigen Rahmen. 

 Nach meiner Definition des Trochanter soll, schreibt 

 BöuNEK, „nur den Diplopoden mit Complementärring ein 

 Trochanter zukommen", was doch gar nicht richtig ist, 

 da er nach meiner Definition zutreffend charakterisirt 

 ist, indem er überall eigener directer Muskeln entbehrt, 

 mit alleiniger Ausnahme der Geophiliden, bei denen der 

 betreffende Muskel ein seitlicher ist. nicht aber ein typischer 

 Flexor oder Extensor. Für Börner s Anschauungen charak- 

 teristisch ist der Umstand, dass er seine „Betrachtungen 

 über das phyletische Alter der Beinglieder" für Pro- und 

 Opisthogoneata zugleich anstellt, während dieselben, wie 

 ich gezeigt habe, überhaupt nicht homolog sind, seine 

 Tabelle auf S. 225 aber ist unhaltbar aus einer ganzen 

 Reihe von Gründen, die ich theils schon anführte, theils 

 in den Nova Acta veröffentlichen werde, theils noch weiter- 

 hin in einem späteren Aufsatz besprechen möchte. Den so- 

 genannten „ Tibiotarsus " habe ich bei Myriopoden 

 nirgends bestätigen können, auch nicht für die 

 Vorderbeine von Scolopendrella. indem dort ein Tibio- 

 femur vorliegt, was aus Bökner's eigenen Abbildungen zu 

 ersehen ist! Diese Frage gehört aber hauptsächlich ins 

 Hexapoden-Kapitel. (Vergl. meinen 4. und 5 Aufsatz.) 



Ebenso unhaltbar wie der „Tibiotarsus" ist der 

 „Trochanterofemur" als älteres Beinglied. Für die 

 Hexapoda habe ich das an anderer Stelle bewiesen und 

 bespreche es jetzt noch für die Progoneatu. Börner ver- 

 steht unter „Trochanterofemur" derselben eine Verschmelzung 

 derjenigen beiden Glieder, welche ich Praefemur und Femur 

 nenne. Obwohl er hierfür kein einziges richtiges und 

 nur ein unrichtiges Beispiel im Bereich der Fro- 

 goncata hat anführen können, wird doch auf S. 223 eine 

 Betrachtung „über das Alter der Beinglieder der Ätcloce- 

 rata'' angestellt und auf Grund von „5 Fällen" bewiesen (!) 



