Sitzung vom 10. FebriKir 1D03. 7 1 



(Fig. 5, cd) beobacJiten und bei den Dipteren liat ihn Hanskn ') 

 bei mehreren Vertretern nachgewiesen. 



Auf weitere Einzelheiten möchte ich mich hier nicht 

 einlassen. Die wenigen vorgebrachten Daten genügen nach 

 meinem Ermessen vollauf, um zu zeigen, dass die Palpi 

 labiales und maxillares der Ilexapoden wirklich dem auf 

 die Coxa folgenden Beinabschnitt der normalen Laufbeine 

 entsprechen, wie man es ja schon lange angenommen hat, 

 ohne dass man aber den hier beschrittenen Weg eines ge- 

 naueren Vergleichs versucht hätte. Die wichtigsten Re- 

 sultate unserer Betrachtungen stehen im Einklang mit 

 denen, die ich gelegentlich der Untersuchung der Gliederung 

 der Laufbeine der Ateloceraten, von welchen ich vor drei 

 Monaten berichtete, gewonnen habe und nur w-enige 

 Punkte kommen als neu hinzu. Diese sind die Möglichkeit 

 einer wirklichen Gliederung des Femur (resp. des 

 Trochanter?)-). die nicht etwa mit jener Scheingliederung 



') cf. das sub ') pag. 70 citirte Werk H. J. HA^■SEN■s. 



'-) Während wir unter den Ateloceraten Lei einigen Uexapoden eine 

 echte Gliederung des Femur nur am Maxillarpalpus beob- 

 achten, tritt dieselbe bei anderen Arthropoden garniclit selten ein. So 

 kommen bekanntlich vielen Arachnidcn zweigliederige Femora bei 

 eingliederigem Trochanter (z. ß. den meisten Chel(»iet/ii, manchen 

 Opiliones, Acari und den Solifv(ja [8. und 4. Extremität]), den Solifu(/en 

 an den beiden hinteren prosomalen Extremitätenpaaren bei gleichfalls 

 zweigliederigem Trochanter zu. Ebenso ist bei den Crustaceen 

 (namentlich Malacostral-en) die Zweigliederigkeit des „Femur" keine 

 Seltenheit und auch bei den Fantopoden begegnen wir ihr. Auf die 

 Beingliederung dieser Arthropoden hoffe ich in kurzer Zeit eingehen 

 zu können. Meine Untersuchungen haben mir eine, namentlich bei 

 Malacostral:en überraschende Aehnlichkeit zwischen der Gliederung 

 der Crustaceen- und Ateloceraten-Bf^mo, den Nachweis der bei den letz- 

 teren aufgefundenen primären Beinglieder auch bei jenen, gleichzeitig 

 aber auch die Erkenntnis gebracht, dass bei beiden ursprünglich noch 

 an der Basis der Coxa ein Glied vorkommt, welches bei den höheren 

 Formen stets zur Bildung der Körperwand als „Merosternum" beiträgt, 

 und welches ich im Anschluss an Hkymons' hemipterologische Funde 

 „Subcoxa" nennen werde. Entgegen meiner früheren, allein auf Grund 

 der bei den Ateloceraten obwaltenden Verhältnisse entstandenen An- 

 nahme, dass das „Merosternum"' ein „Sternalschnürstück" sei, scheint 

 mir jetzt im Hinblick auf die Crustaceen die Deutung dieses Meroster- 

 nums als „Sub coxa" grössere Wahrscheinlichkeit zu besitzen. 

 Hansen gebührt das grosse Verdienst, die Aufmerksamkeit auf diese 

 Thatsachen gelenkt zu haben, wenn er aber das Basalglied der Crusta- 

 ceen dem Trochantinus allein gleichsetzt, so kann ich ihm darin 



