52 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



Enger und bestimmter hat R. Owen ^) die Epiphyse 

 und Hypopiiyse in Beziehung gebracht und als Theile des 

 Urmundes angesprochen, den die Wirbelthiere von Articu- 

 laten geerbt haben sollten. Die Begründung, die er seiner 

 Auffassung zu geben suchte, namentlich die Angabe, dass 

 ein, beide Organe verbindender Strang das Gehirn durchsetzt, 

 ist durch die späteren Untersuchungen nicht bestätigt, aber 

 trotzdem scheint mir das Stillschweigen, mit dem die 

 Wissenschaft jene Idee Owen's übergangen hat, durchaus 

 ungerechtfertigt. Diese „Epistoma- Hypothese", wie ich sie 

 kurz nennen will, steht natürlich im engsten Connex mit 

 der jjnversions- Hypothese", die namentlich von Sempera) 

 weiter ausgebaut worden ist und darauf hinausläuft, 

 dass das Rückenmark der Wirbelthiere dem Bauch- 

 mark der Anthropoden bezw. Anneliden homolog, und der 

 Wirbelthierkörper sozusagen ein umgedrehrter Anneliden- 

 körper sei. Semper's Hypothese theilt mit der obenge- 

 nannten Idee Owen's das Schicksal, von den meisten 

 Verstössen zu sein. Sie erschien von Anfang an unwahr- 

 scheinlich, weil man sich nicht vorstellen konnte, dass hoch 

 entwickelte Organismen ihre Differenzirung soweit abstreifen 

 könnten, um einem wesentlich anderen Typus das Leben zu 

 geben. Dass das erwachsenen Formen nicht möglich, und 

 ein solcher Process nicht denkbar ist auf dem Wege einer 

 progressiven Entwicklung, die immer zu dem fertigen 

 Bau nur einen weiteren Stein zulegt, bedarf keines Zuge- 

 ständnisses. Wenn wir aber einen solchen Uebergang auf 

 frühe Jugendstadien verlegt denken und im Sinne einer 

 Metakinese auffassen^), dann wird man über die Möglichkeit 

 der Berichtigung jener Inversionstheorie schon weniger 

 schnell hinweggehen dürfen. 



W^enn wir von unseren üblichen Vorstellungen über 



') Rieh. Owen: Essay on the Conario-hypophysial tract and on 

 the aspectes of the body in vertebrate and invertcbrate animals. 

 London 1883. 



*) C. Semper: Die Stainnu'svenvandtschaft der Wirbelthiere aus 

 Wirbellosen, pag. n[. Arb. a. d. zool. Inst, in Würzburg, II, 1878, 

 pag. 25— 7(). 



^) 0. Jaekel: lieber verschiedene Wege phylogenetischer Ent- 

 wickelung. Jena, Gust. Fischer, 1902, pag. 34—53. 



