50 GesellscJiaft naturforschender Freunde, Berlin. 



nehmen, dass die Hypophyse auch bei den älteren 

 Fischtypen stärker entwickelt und zeitlebens be- 

 deutender war als das bei den heut lebenden 

 Formen der Fall ist. Auch scheint die Lage des 

 betreffenden Knochens in der Augenregion von 

 Acanthodes darauf hinzuweisen, dass wie die Epi- 

 dyse dieser Formen in die Fröntalia gerückt war, 

 so auch die Hypodyse der orbitalen Schädelregiou 

 angehörte. 



Die Thatsache, dass die Epiphyse und Hypo- 

 physe am Fischkörper eine andere Position haben 

 als am Tetrapodenkörper. deutet darauf hin, dass 

 beide Typen aus einem phyletischen Entwickelungs- 

 stadium des Wirbelthierstammes divergirten, in 

 dem der Schädel noch keine feste Gliederung in 

 die Schädelregionen erfahren hatte, die man etwa 

 als vertebrale bezeichnen könnte. 



Die Bedeutung der Epiphyse und Hypophyse. 

 Wenn ich diese beiden Räthsel des Wirbelthierkörpers 

 wieder einmal mit dem hypothetischen Urmund in Zu- 

 sammenhang bringe, so weiss ich wohl, dass ich damit zu- 

 nächst nur ein Achselzucken hervorrufen werde. Nachdem 

 die Lösung des Räthsels auf diesem Wege von berufeneren 

 Autoren vergeblich versucht wurde, ist es wirklich nicht 

 Uebermuth, der mich aufs Neue in diese scheinbare Sack- 

 gasse treibt. Aber die Schwierigkeiten, die jene Autoren mit 

 der kühnen Urmund-Hypothese zu lösen hofften, haben sich 

 mir bei langjährigen Studien der historischeu Entwickelung 

 des Schädelbaues derart gehäuft, dass mir ein Verständniss 

 des Schädels ohne die Annahme jenes Urmundes nicht mehr 

 möglich erscheint. 



Die Unterbrechung der ganzen Gehirnanlage, die durch 

 das Zwischenhirn, die Commissura posterior, und das In- 

 fundibulura gekennzeichnet wird, ist unverständlich, wenn 

 wir nicht an jener Stelle ein ehemaliges Hinderniss für die 

 Anlage des Gehirnes annehmen. Es wäre ferner unver- 

 ständlich, weshalb die Anlage der primären Schädelkapsel 



