Sitzung vom 10 Februar 1903. 



49 



Verknöcherimg abgeschlossen, während auf seiner Oberseite 

 ein knöcherner Abschluss nicht eintrat. Von der Unter- 

 seite (Fig. 10 A) zeigt sich nun ein ovales Loch eingesenkt, 

 dessen Seitenwände etwa bis in eiue Tiefe von 3 mm ver- 

 knöchert sind. Dass es diesen Knochen ganz durchsetzte, 

 geht daraus hervor, dass sich seine Wände nach oben nicht 

 verengern, sondern eher wieder etwas zu erweitern scheinen, 

 an einer Stelle, wo es den im Querschnitt rundlichen Knochen 

 nahezu durchsetzt haben muss. Dieses Loch nun kann ich 

 nur als Hypodyse deuten und fraglich erscheint mir nur, 



Fig. lU A. Hypodyse von Acanthodes Brormi aus dem Perm von Lebach 

 in einem Knochen der Schädelbasis von der GaumenfFäche gesehen. 

 Fig. B ist anscheinend das Parasphenoid selbst eines Fisches (? Py- 



(jopterus) aus dem permischen Kupferschiefer von Ilmenau. 



Fig. C ebenfalls ein Parasphenoid eines unbekannten Wirbelthieres 



aus dem unteren Muschelkalk von Oberschlesien. 



(Sämmtl. Orig. Mus. Berlin.) 



ob der Knochen selbst das Basisphenoid oder das Prae- 

 sphenoid darstellte. Für die erstere Deutung würde seine 

 Gesammtform sprechen, wenn man dieselbe z. B. mit dem 

 Basisphenoid von Tupinambis (Fig. 9) vergleicht, für die 

 Deutung als Praesphenoid seine Lage zwischen den Orbita. 

 Jedenfalls ist aus diesem und der Fig. 10 B und C ab- 

 gebildeten Knochen der Schädelbasis anderer Formen zu ent- 



